Дело № 2-1319/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 декабря 2023 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что истцы являются собственниками квартиры № № по адресу: 

<

адрес> 18.04.2011 г. в квартире была зарегистрирована супруга их сына ФИО3, 23.06.2008 г. зарегистрирован ее сын ФИО4 17.03.2022 г. брак между ФИО14 и ФИО3 расторгнут. Ответчики с момента регистрации не вселялись в дом, вещей их там нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, совместного хозяйства не ведется, членами семьи не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Поэтому истцы просят признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета (л.д.105-110). 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие и указала, что ответчики снялись с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 12.07.2006 г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на основании договора дарения от 10.10.2006 г. и договора на передачу квартиры в собственность от 12.07.2006 г. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от 15.09.2023г., договором дарения от 10.10.2006 г., договором на передачу квартиры в собственность от 12.07.2006г. (л.д. 11-12, 31-35, 111-113).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 17.03.2022г., брак между ФИО13 и ФИО3 прекращен 17.03.2022г. (л.д.10).

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН сведений от 04.09.2023 г. у ФИО3 и ФИО4 отсутствуют объекты недвижимости (л.д.37-40).

Как следует из домовой книги, и копий паспортов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с 23.11.2023 г. ответчики сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 13-16, 65-66, 87-92,124-126). 

ФИО4 является сыном ФИО3 (ранее ФИО4), согласно записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 каждый в отдельности, показали, что ответчики в квартире истцов не проживают и не заселялись. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как показания последовательные, полные, согласуются с объяснениями, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела было с достоверностью установлено, что ответчики членами семьи собственников квартиры не являются, в спорной квартире не проживают, бремя по содержанию не несут, 23.11.2023г. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцам. 

Принимая во внимание, что ответчики не пользуются квартирой истцов и в настоящее время в ней не зарегистрированы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, следовательно, требования истцов являются незаконными и не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 и ФИО2 в иске к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 26.12.2023г.