№2-1355/2024 (56RS0019-01-2024-002464-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малко?ва С. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Полозковой А. С. и помощником судьи Кичигиной Н. А.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Крючковой К. Ю.,

истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца — Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьера» о возложении обязанности передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2024 года прокурор района обратился в суд с иском, в котором указал, что с 13 марта 2023 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Карьера» в должности уборщика территории. 7 мая 2024 года Государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская больница» города Орска Оренбургской области был сформирован листок нетрудоспособности №, являющийся продолжением листка нетрудоспособности №, с периодом освобождения от работы с 8 мая по 5 июня 2024 года.

5 июня 2024 года страхователю (Ответчику) был направлен запрос о проверке, подтверждении и корректировке сведений проактивной выплаты страхового обеспечения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №. Данный запрос был переведён в статус «закрытого», поскольку в ответ на него в течение календарного месяца (с даты направления запроса) страхователь не направил недостающие сведения.

По этой причина пособие по временной нетрудоспособности по листку № ФИО1 назначено и выплачено не было. На момент обращения в суд сведения, необходимые для его назначения и выплаты., Ответчик не направил, что нарушает права работника на социальное обеспечение.

В этой связи прокурор просит суд обязать Ответчика передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №.

В судебном заседании помощник прокурора Крючкова К. Ю., истец ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Представители ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «Карьера» — в судебное заседание не явились. При этом все направленные по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц месту нахождения организации судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах Ответчик является юридически извещённым о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 6 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещённый в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено данным законом.

В силу требований части 8 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ страхователи не позднее трёх рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено данной статьёй.

Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребёнка — в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ).

При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ Ответчик является страхователем по смыслу данного закона.

Из материалов дела следует, что между 13 марта 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключён трудовой договор №, по которому Истец был принят на основную работу на должность уборщика территорий на неопределённый срок без испытательного срока при пятидневной рабочей неделе продолжительностью сорок часов.

В период с 7 мая по 5 июня 2024 года Истцу был открыт выданный Государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская больница» города Орска Оренбургской области листок нетрудоспособности №. Датой выхода на работу являлось 6 июня 2024 года. 

5 июня 2024 года третьим лицом в адрес Ответчика был направлен запрос недостающих сведений, необходимых для назначения и выплаты Истцу пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №. В связи с ненаправлением страхователем ответа 6 июля 2024 года процесс был переведён в статус «закрытого».

Таким образом, в период с 7 мая по 5 июня 2024 года Истец трудовую деятельность не осуществлял ввиду нахождения в состоянии временной нетрудоспособности по листку №.

Однако в нарушение требований закона обязанность по предоставлению третьему лицу сведений, необходимых для назначения и выплаты Истцу пособия по временной нетрудоспособности, Ответчиком вплоть до момента рассмотрения дела судом не исполнена.

При таких обстоятельствах требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области — удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карьера» (ИНН №) передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО1 (ИНН №) пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьера» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Орск Оренбургской области» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере трёхсот рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малко?в

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 1 октября 2024 года.

Судья С. А. Малко?в