К делу №1-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 16 октября 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Косич А.., 

с участием – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец М.А.,

потерпевшего ФИО2,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Карначевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом. 

В период с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, обнаружив на полу около прилавка с крупами мужскую сумку-барсетку, внутри которой находились документы на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ФИО5, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решила совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО5 Далее, ФИО1, имея умысел на хищение сумки-барсетки, не представляющей материальной ценности для ФИО2, внутри которой находились документы на имя ФИО2 и денежные средства в сумме 10500 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с пола магазина данную мужскую сумку-барсетку с содержимым и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО1, ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему ФИО5, в связи с чем, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у нее права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину в совершении данного преступления, она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у нее права на реабилитацию. Она возместила причиненный преступлением ущерб, так как барсетка, с содержимым была возвращена потерпевшему, кроме того она передала ФИО5 в качестве компенсации ущерба 1500 рублей. 

Защитник обвиняемой - адвокат Карначева А.В. поддержала позицию подзащитной, указывая, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. 

Прокурор Коломиец М.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая возможным освободить ФИО1 В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений перечисленных правовых норм следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживание виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым полностью согласна обвиняемая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, соблюдены.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возвратила похищенное имущество и передала ФИО5, в качестве компенсации ущерба, 1500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи – ФИО1 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, супруг ФИО1 

<

данные изъяты>, среднемесячный доход семьи составляет 17000 рублей, суд считает целесообразным назначить ФИО1 штраф в размере 3000 рублей, установив срок выплаты – один месяц. 

При установленных обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит прекратить, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием виновной причиненного преступлением вреда, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток, с момента его вынесения.

Судья