Дело № 1-449/2017 (11702320009130878)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 10 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката БойкоВ.В., представившего удостоверение и ордер 

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающей по найму, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, не судимой, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 11.05.2017 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 14 минут, проживающая по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим малолетним сыном Е., 

<

дата> года рождения, и малолетней дочерью Н., 

<

дата> года рождения, проявив преступную небрежность, зная, что в доме в свободном доступе имеются источники открытого огня, осознавая, что Е. и Н. самостоятельно передвигаются по дому, имеют доступ к источнику открытого огня и могут использовать его для совершения поджога горючих материалов, в нарушение общепринятых обязанностей, предписывающих не выпускать из-под постоянного визуального контроля малолетних детей, не ограничила доступ детей к источникам открытого огня, не желая и не предвидя причинения в результате своего бездействия смерти Е. и Н., за сохранность жизни и здоровья которых она отвечала лично, не исполнив свои обязанности по охране жизни и здоровья малолетних Е. и Н., оставила их без присмотра, уйдя из дома на длительное время, закрыв входную дверь в дом на навесной замок, лишив возможности малолетних Е. и Н. самостоятельно выбраться из дома.

11.05.2017 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 14 минут, малолетние Е. и Н., находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в беспомощном состоянии и лишенные возможности в силу своего малолетнего возраста принять меры к самосохранению, находясь без контроля со стороны ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей по охране жизни и здоровья детей, использовали источник открытого огня - зажигалку, и совершили поджог находящегося в свободном доступе горючего материала - мягкой игрушки. В результате пожара Е. и Н. погибли в доме. Причиной смерти Е. и Н. явилось отравление окисью углерода.

В результате преступного бездействия ФИО1 потерпевшим Е. и Н. была причинена смерть. ФИО1 не предвидела возможного наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти Е. и Н.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Потерпевший Ж. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, исковые требования не заявил.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 109 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 109 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевший просит строго подсудимую не наказывать. Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в запрета заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг на абонентский номер в количестве -2-х, хранить при деле, поролоновый наполнитель, вещество, образовавшееся в результате горения, зажигалку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-449/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.