Дело № 2-2124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В., 

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное агентство «Диполь» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

 Дата > между ней и ООО «Строительное агентство «Диполь» был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений от 

<

 Дата >, 

<

 Дата > застройщик принял, а дольщик вступил в долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: 

<

 адрес > (строительный номер). Согласно п. 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 

<

 Дата >, доля дольщика в общей долевой собственности определена в виде квартиры № 

<

 ИЗЪЯТО > и гаража 

<

 ИЗЪЯТО >м, расположенного на цокольном этаже указанного дома. Цена настоящего договора составила 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. В соответствии с договором установлен срок исполнения обязательства застройщиком – 

<

 Дата >. Она (истец) исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, внеся в кассу общества денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за квартиру и 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за гараж. Нормализованный адрес присвоен жилому дому №, нежилому помещению – 

<

 ИЗЪЯТО >. Вместе с тем, обязательства ответчика по договору в части передачи объектов долевого строительства в установленный срок надлежащим образом не исполнены. Фактически дом построен в 

<

 Дата > с присвоением адреса и номера дома - №, и истцу были переданы ключи от помещений. Спорное нежилое помещение находится в ее владении с 

<

 Дата >. Право собственности за третьими лицами, а также за ответчиком на спорный объект недвижимости не зарегистрировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенное в цокольном этаже дома по адресу: 

<

 адрес >. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Строительное агентство «Диполь» конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые акты РФ» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ от 30.12.2004) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 объектом долевого строительства является жилое или нежилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004).

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «Строительное агентство «Диполь» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома по 

<

 адрес >. 

С учетом дополнительного соглашения № от 

<

 Дата > к договору долевого участия в строительстве от 

<

 Дата > доля дольщика в общей долевой собственности определена в виде однокомнатной квартиры № 

<

 ИЗЪЯТО > и гаража 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенного на цокольном этаже.

Согласно п. 2.3 дополнительного соглашения № от 

<

 Дата > к договору долевого участия в строительстве от 

<

 Дата > цена договора составила 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

В соответствии с п. 4.2. договора установлен срок исполнения обязательства застройщиком – 

<

 Дата > года. 

Как следует из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам (

<

 ИЗЪЯТО >) ФИО1 исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, внеся в кассу общества денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, что стороной ответчика не оспаривается (бухгалтерская справка ООО «Строительное агентство «Диполь» от 

<

 Дата > об оплате квартиры в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей и гаража в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей - в полном объеме).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2011 в отношении ООО «Строительное агентство «Диполь» введена процедура наблюдения (дело № А21-4695/2011); определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2012 в отношении ООО «Строительное агентство «Диполь» введено внешнее управление, по решению Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014 ООО «Строительное агентство «Диполь» признано несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что разрешение на строительство № группы малоэтажных многоквартирных жилых домов в 

<

 адрес >, получено ООО «Строительное агентство «Диполь» только 

<

 Дата >; разрешение на ввод данных объектов в эксплуатацию № – 

<

 Дата >. 

Доказательств того, что нежилое помещение 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенное в цокольном этаже дома 

<

 адрес >, вошло в конкурсную массу ООО «Строительное агентство «Диполь», суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом установлено, что собственники помещений в доме 

<

 адрес > (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) на спорное нежилое помещение не претендуют, что следует из решений общего собрания жильцов дома 

<

 адрес > от 

<

 Дата >, от 

<

 Дата >.

Право на спорный объект недвижимости - нежилое помещение 

<

 ИЗЪЯТО > (КН №), расположенный в цокольном этаже дома по адресу: 

<

 адрес >, в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ не зарегистрированы (кадастровый паспорт помещения от 

<

 Дата > №).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, основываясь на приведенных нормах права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Весной Ф.Ф. право собственности на нежилое помещение – гараж 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенный в цокольном этаже дома 

<

 адрес >. 

На основании изложенного, руководствуясь сдаст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за Весной Ф.Ф., 

<

 Дата > года рождения, право собственности на нежилое помещение 

<

 ИЗЪЯТО > (КН №), расположенное в цокольном этаже дома по адресу: 

<

 адрес >.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 

<

 Дата >.

Судья Т.В. Мишина