Дело №2- 3052/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Истцом оформлен полис ОСАГО и уплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для регистрации указанного транспортного средства, но в регистрации ему было отказано на том основании, что на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указывает, что ответчик своими неправомерными действиями нарушил условия договора купли-продажи, причинил ему убытки, лишил его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в виде выплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные требования поддерживает (л.д.83).

Ответчик не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ФИО2 (л.д.16), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д.20, 61,68,84). Также ответчик извещен по телефону, абонентский номер которого указан в заявлении об отмене заочного решения (л.д.65).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, суд считает ответчика, которому неоднократно направлялись по месту регистрации судебные повестки, однако не принявшему мер для получения судебной корреспонденции, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец продает транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и передает его в собственность Покупателю, а Покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Продавец передает Покупателю транспортное средство свободным от третьих лиц. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений (оборот л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «

<

данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет 

<

данные изъяты> рублей. Факт оплаты истцом 2184 рублей 84 копеек подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбуждённого в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 23), следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФСП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства -

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 25).

Из искового заявления и пояснений истцовой стороны следует, что истец обратился в органы ГИБДД для регистрации указанного транспортного средства, но в регистрации ему было отказано на том основании, что на указанное транспортное средство наложен запрет. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 

<

данные изъяты>, уплаченных за транспортное средство, и 

<

данные изъяты> –за страхование автогражданской ответственности, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств (л.д. 12)

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства, подтверждающие возврат в добровольном порядке денежных средств, уплаченных за транспортное средство, суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком был продан истцу товар, не свободный от прав третьих лиц, на который был наложен запрет еще до момента заключения договора купли-продажи, о чем истцу, как покупателю, известно не было, истец лишен возможности поставить транспортное средства на регистрационный учет, что лишает его, как собственника, права на владение, пользование, распоряжение, требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных за транспортное средство, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании 

<

данные изъяты>, уплаченных истцом в связи с заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, являющихся убытками истцовой стороны в связи с покупкой товара, не свободного от прав третьих лиц и невозможностью пользоваться транспортным средством.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истца.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства иного расчета ответчиком суду не представлены.

Также на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму остатка долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4139 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные за транспортное средство, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2017 года