РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, о взыскании с ответчика задолженности по оплате кредита на общую сумму 1 048 880 рублей 58 копеек, о взыскании судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины в размере 19444 рублей 40 копеек, в обосновании иска указав на то, что по кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит на сумму 874 000 рублей на срок на 84 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых. Согласно договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов, заёмщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 880 рублей 58 копеек. В данную сумму задолженности входит основной долг – 722 045 рублей 44 копеек, просроченные проценты – 311 806 рублей 55 копеек, неустойка – 15 028 рублей 39 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, то истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Истцом предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицав образовавшуюся задолженность по кредиту, пояснив, что данная задолженность образовалась в связи с тяжёлым материальным положением. Ответчик просил суд к размеру неустойки применить ст.333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 банком был предоставлен кредит на сумму 874 000 рублей на срок на 84 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых. Согласно договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов, заёмщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 880 рублей 58 копеек. В данную сумму задолженности входит основной долг – 722 045 рублей 44 копеек, просроченные проценты – 311 806 рублей 55 копеек, неустойка – 15 028 рублей 39 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, но ответчик на данную претензию не ответил.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчёт суммы задолженности предоставлен истцом, и суд находит его правильным, в связи с чем, принимает его.

При этом, суд считает возможным к размеру неустойки применить правила ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки с 15 028 рублей 59 копеек до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 035 851 рублей 99 копеек (основной долг – 722 045 рублей 44 копеек, просроченные проценты – 311 806 рублей 55 копеек, неустойка – 2 000 рублей).

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, и считает, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Гос.пошлина, внесённая истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 19 444 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 581 рублей 99 копеек (основной долг – 722 045 рублей 44 копеек, просроченные проценты – 311 806 рублей 55 копеек, неустойка – 2 000 рублей), расходы по оплате гос.пошлины в размере 19 444 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова