Дело 

<

№...> (33-44832/2022)

Протокол

 судебного заседания 

<

Дата ...> 

<

Адрес...> 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего 

<

ФИО>39 

судей 

<

ФИО>41, 

<

ФИО>27 

по докладу судьи 

<

ФИО>41,

при секретаре 

<

ФИО>29

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и 

<

Адрес...>, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, ООО «ВольтЭкоМоторс», ООО «Лидер», ООО «Бестужевское» о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, признании объектов капитального строительства самовольными и обязании произвести их снос, по апелляционным жалобам 

<

ФИО>42 (представителя 

<

ФИО>2), 

<

ФИО>9 (представителя 

<

ФИО>30), 

<

ФИО>75 (представителя 

<

ФИО>4), 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>3, и их представителей 

<

ФИО>78, 

<

ФИО>77, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>11, представителя ООО «Бестужевское» 

<

ФИО>76, генерального директора ООО «ВольтЭкоМоторс» 

<

ФИО>31, представителя ООО «Лидер» 

<

ФИО>32, представителя АО «Адлерский чай», не привлеченного к участию в деле, - 

<

ФИО>32 на решение Адлерского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 

<

Дата ...>.

Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению. 

Председательствующий объявил о ведении аудиопротокола. 

Судебное заседание объявлено открытым 

Секретарь судьи доложил о явке.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда участники процесса не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, совещаясь на месте, определила: слушание дела отложить в виду не явки участников процесса, на 

<

Дата ...> на 10 часов 00 минут, с надлежащим извещением сторон. 

Судебное заседание объявлено закрытым

Протокол судебного заседания изготовлен 

<

Дата ...>.

Председательствующий: Секретарь 

Дело 

<

№...> 

Протокол судебного заседания 

<

Дата ...> 

<

Адрес...> 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего 

<

ФИО>27,

судей 

<

ФИО>41, Сурмениди Л.Л., 

по докладу судьи 

<

ФИО>41,

при секретаре 

<

ФИО>29

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и 

<

Адрес...>, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, ООО «ВольтЭкоМоторс», ООО «Лидер», ООО «Бестужевское» о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, признании объектов капитального строительства самовольными и обязании произвести их снос,

по апелляционным жалобам 

<

ФИО>42 (представителя 

<

ФИО>2), 

<

ФИО>9 (представителя 

<

ФИО>30), 

<

ФИО>75 (представителя 

<

ФИО>4), 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>3, и их представителей 

<

ФИО>78, 

<

ФИО>77, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>11, представителя ООО «Бестужевское» 

<

ФИО>76, генерального директора ООО «ВольтЭкоМоторс» 

<

ФИО>31, представителя ООО «Лидер» 

<

ФИО>32, представителя АО «Адлерский чай», не привлеченного к участию в деле, - 

<

ФИО>32 на решение Адлерского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 

<

Дата ...>.

Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению. 

Председательствующий объявил о ведении аудиопротокола. 

Судебное заседание объявлено открытым 

Секретарь доложил о явке.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда участники процесса явились: 

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - 

<

ФИО>40 

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>36 

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>37 

Представитель 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 по ордеру 

<

ФИО>22 Н.В.

Представитель ответчика ООО «Бестужевское» по ордеру 

<

ФИО>76 

Представитель 

<

ФИО>9 по доверенности 

<

ФИО>30

Представитель 

<

ФИО>12 по доверенности 

<

ФИО>34

Представитель ответчика МТУ Росимущества по доверенности 

<

ФИО>35

Представитель ответчика ООО «Лидер» и привлеченного к участию в деле АО «Адлерский чай» на основании доверенности 

<

ФИО>32

Личности участвующих лиц установлены, полномочия проверены.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда остальные участники процесса не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, ОПРЕДЕЛИЛА: рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также права сторон, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайства 

Судебная коллегия: в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии дополнительной апелляционной жалобы с приложением документов для приобщения их к материалам дела. 

Представитель ответчика ООО «Бестужевское» по ордеру 

<

ФИО>76: ходатайство поддерживаю, прошу принять дополнительную апелляционную жалобу и приобщить к материалам дела представленные доказательства.

Мнение сторон:

Представитель 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 по ордеру 

<

ФИО>22 Н.В.: не возражаю.

Представитель 

<

ФИО>9 по доверенности 

<

ФИО>30: не возражаю.

Представитель 

<

ФИО>12 по доверенности 

<

ФИО>34: не возражаю.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по доверенности 

<

ФИО>35: не возражаю.

Представитель ответчика ООО «Лидер» и привлеченного к участию в деле АО «Адлерский чай» на основании доверенности 

<

ФИО>32: не возражаю.

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - 

<

ФИО>40: Возражаю против удовлетворения ходатайства

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>36: Возражаю против удовлетворения ходатайства

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>37: Возражаю против удовлетворения ходатайства

Судебная коллегия, совещаясь на месте, ОПРЕДЕЛИЛА: Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительной апелляционной жалобы и приобщении доказательств.

Судебная коллегия: в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ИП 

<

ФИО>4 о приобщении к материалам дела новых доказательств. 

Судебная коллегия доложила и перечислила представленные к данному ходатайству приложения ИП 

<

ФИО>4.

Мнение сторон:

Стороны возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, ОПРЕДЕЛИЛА: Отказать в удовлетворении ходатайства. 

Судья-докладчик 

<

ФИО>41 докладывает материалы дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы.

Дело доложено.

Слово для дачи пояснений предоставляется сторонам. 

Представитель 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 по ордеру 

<

ФИО>22 Н.В.: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ООО «Бестужевское» по ордеру 

<

ФИО>76: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить. 

Представитель 

<

ФИО>9 по доверенности 

<

ФИО>30: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить.

Представитель 

<

ФИО>12 по доверенности 

<

ФИО>34: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить

Представитель ответчика МТУ Росимущества по доверенности 

<

ФИО>35: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить

Представитель ответчика ООО «Лидер» и привлеченного к участию в деле АО «Адлерский чай» на основании доверенности 

<

ФИО>32: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - 

<

ФИО>40: Возражаю против доводов апелляционных жалоб, прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>36: Возражаю против доводов апелляционных жалоб, прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>37: Возражаю против доводов апелляционных жалоб, прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются у них дополнения по исследованию материалов дела.

Вопросов, замечаний, ходатайств по материалам дела нет.

Дополнений нет.

Суд переходит к прениям сторон.

Представитель 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 по ордеру 

<

ФИО>22 Н.В.: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ООО «Бестужевское» по ордеру 

<

ФИО>76: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить. 

Представитель 

<

ФИО>9 по доверенности 

<

ФИО>30: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить.

Представитель 

<

ФИО>12 по доверенности 

<

ФИО>34: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить

Представитель ответчика МТУ Росимущества по доверенности 

<

ФИО>35: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить

Представитель ответчика ООО «Лидер» и привлеченного к участию в деле АО «Адлерский чай» на основании доверенности 

<

ФИО>32: Доводы апелляционных жалоб поддерживаю, прошу решение суда первой инстанции отменить

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - 

<

ФИО>40: Возражаю против доводов апелляционных жалоб, прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>36: Возражаю против доводов апелляционных жалоб, прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Старший прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края - 

<

ФИО>37: Возражаю против доводов апелляционных жалоб, прошу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Реплик нет.

Прения окончены.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено содержание резолютивной части апелляционного определения суда.

Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Протокол изготовлен 

<

Дата ...>

Председательствующий

Секретарь