Судья Анисимов В.Б. Материал № 22-10272021

Докладчик Тищенко А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 26 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Чигаевой М.А.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кравцова Р.И. на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 июня 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Кравцова Романа Игоревича об изменении приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27 августа 2010 года. 

Выслушав мнение прокурора Чигаевой М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов Р.И. с постановлением не согласен и считает, что судом была нарушена процедура уголовного судопроизводства и он был ограничен в своих процессуальных правах, при этом судья лишил его возможности высказать свое мнение в судебном заседании. Просит суд апелляционной инстанции постановление судьи отменить.

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов, Кравцов Р.И. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Долинского городского суда от 27 августа 2010 года до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы по тем основаниям, что данным приговором он был осужден на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Долинского городского суда от 13 августа 2010 года, который был изменен Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 23 декабря 2011 года и наказание по которому было определено в 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из материалов, апелляционные доводы осужденного Кравцова Р.И. уже являлись предметом рассмотрения в судебном заседании Иркутского районного суда, по результатам которого постановлением указанного суда от 3 декабря 2012 года внесены соответствующие изменения в приговор Долинского городского суда от 27 августа 2010 года и от 29 сентября 2010 года.

При вынесении приговора Долинским городским судом от 1 декабря 2017 года данные изменения также были учтены. 

Кроме того, 30 апреля 2019 года все приговоры в отношении осужденного Кравцова Р.И. являлись предметом рассмотрения в Смирныховском районном суде, по результатам которого в приговоры были внесены соответствующие изменения на основании ст. 10 УК РФ.

Каких-либо изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного Кравцова Р.И. не вносилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайство осужденного Кравцова Р.И. об изменении приговора Долинского городского суда от 27 августа 2010 года.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 8 июня 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Кравцова Романа Игоревича об изменении приговора Долинского городского суда от 27 августа 2010 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко