<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-003578-42

№ 2-4782/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу Ц., ФИО2, мэрии города Череповца, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 04.09.2013 года между Ц. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 196 928 рублей на срок до 30.12.2016 года под 35,00% годовых. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования(цессии) № от 25.08.2014 года по указанному кредитному договору. Между ООО «ИКТ холдинг» и ИП Й. заключен договор уступки прав требования 29.10.2019 года по указанному кредитному договору. Между ИП Й. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-15 от 04.03.2021 года по кредитному договору заключенному с Ц.

20.08.2016 Ц. умер.

Истец просит взыскать в его пользу долг по кредитному договору в размере: 193 903,39 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 55 225,04 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года, 592 574,08 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 150 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 193 903,39 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 193 903,39 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мэрия города Череповца, ТУ Росимущества в Вологодской области и ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.09.2013 года между Ц. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 196 928 рублей на срок до 30.12.2016 года под 35,00% годовых. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования(цессии) № от 25.08.2014 года по кредитному договору № от 04.09.2013 заключенного с Ц.

Между ООО «ИКТ холдинг» и ИП Й. заключен договор уступки прав требования 29.10.2019 года по кредитному договору № от 04.09.2013 заключенного с Ц.

Между ИП Й. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 04.03.2021 года по кредитному договору № от 04.09.2013 заключенного с Ц.

Согласно копии записи акта о смерти № от 20.08.2016, Ц. умер 20.08.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области, наследственное дело к имуществу умершего Ц. не заводилось.

Наследник Ц. - ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Согласно ответам, поступившим по запросам суда, недвижимого имущества, транспортных средств, иного движимого имущества, денежных средств на счетах и вкладах у умершего, какого-либо иного наследственного имущества не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств наличия наследственного имущества, наследство после смерти Ц. никто не принял.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (

<

 >) к наследственному имуществу Ц., мэрии города Череповца (

<

 >), ТУ Росимущества в Вологодской области (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга