Дело № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 25 июля 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Беспалова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. В 20-х числах августа 2016 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в крыше надворной постройки, расположенной в ограде 

<

адрес> обнаружил основные части незаконно изготовленного огнестрельного оружия, а именно: часть ствола, колодку с ударно-спусковым и запирающим механизмом, часть ложе и цевью. Данные части оружия в комплекте (сборе) составляют единое целое - обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты> 16-го калибра, который относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Обрез переделан из промышленно-изготовленного ружья путем укорачивания стволов до остаточной длинны конструкции, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Указанные части оружия ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, перенес в шкаф, находящийся в надворной постройке, а именно в сарай, расположенный в ограде указанного дома, где стал хранить до 15 часов 20 мая 2017 года до изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Беспалов В.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не судим.

Согласно имеющихся в материалах дела справок подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, являющегося пенсионером, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ст. 53 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: документы о производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле; обрезанный ствол гладкоствольного ружья серии №, ударно-спусковой механизм от гладкоствольного огнестрельного ружья серии №, цевью гладкоствольного ружья серии №, деревянный элемент приклада, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД РФ по Ужурскому району - следует передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Ужур Ужурского района Красноярского края и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью 1 (один) раз в месяц.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить в отношении него на этот период меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) документы о производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; 2) обрезанный ствол гладкоствольного ружья серии №, ударно-спусковой механизм от гладкоствольного огнестрельного ружья серии №, цевью гладкоствольного ружья серии №, деревянный элемент приклада - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова