Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-4805/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Сибиряковой С.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционному представлению прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 августа 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося дата в ****, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Евстропова Д.Г., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Сибиряковой С.С. и осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Осинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2025 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27 августа 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения судом ходатайства ФИО1 составлял 10 месяцев 27 дней, при этом суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, необоснованно снизил срок наказания в виде принудительных работ до 10 месяцев 23 дней. По доводам преставления просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона при разрешении данного вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

Согласно представленным сведениям ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 4 апреля 2025 года, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, общих собраниях осужденных; с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен; социально полезные связи не утратил; имеет два поощрения, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал.

Принимая во внимание сведения, положительно характеризующие поведение осужденного за весь период отбытого наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отношение осужденного к труду, а также заключение администрации исправительного учреждения, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом – принудительными работами. Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, заменив осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, неверно установил срок оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неверно определил срок принудительных работ, которыми заменил неотбытую часть лишения свободы.

Поскольку по приговору Осинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2025 года срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, датой окончания срока наказания будет являться 24 июля 2026 года, в связи с чем на момент принятия судом обжалуемого решения – 27 августа 2025 года – неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы составляла 10 месяцев 27 дней, которую следовало заменить принудительными работами на аналогичный срок.

Указанное нарушение может быть устранено путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

считать замененной неотбытую ФИО1 часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2025 года в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись