УИД 77RS0027-02-2025-011673-36

Дело №12-3186/2025

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 06.11.2024 № 0224311820711 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06.11.2024 № 0224311820711 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, наличие безлимитного проездного билета, правонарушение является малозначительным.

 Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.11.2024 в 15 час. 25 мин. ФИО1 по адресу: адрес автобусе, движущемся по маршруту № 292 (бортовой номер 161170), предъявив проездной билет № 0025133832, не выполнил порядка, установленного пунктами 4.3 и 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п. 6.4.1 Правил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены тестирующей лентой устройства ПУсК, диском с видеозаписью с видеорегистратора контролера, собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п. 4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. Данных действий ФИО1 выполнено не было.

С учетом изложенного, вывод должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Довод о том, что наличие безлимитного проездного билета предоставляло ФИО1 право валидировать билет в любое время от начала поездки, опровергается указанными выше правилами, предусматривающими обязанность пассажира зарегистрировать поездку при входе в общественный транспорт.    

 Довод жалобы о малозначительности совершенного фио административного правонарушения подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо неблагоприятных материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению обязанностей, возложенных на соответствующее лицо, как на пассажира.  

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06.11.2024 № 0224311820711 адрес Москвы «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова