Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО1 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику займ в сумме ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом из ставки ******% от суммы займа за каждый день пользования займом (******% годовых). Кредитором обязательства по выдаче заемщику суммы займа исполнены надлежащим образом. Однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югория» заключен договор об уступке прав (требований) № ******, в соответствии с которым ООО «УралФинанс-Е» передало истцу право требования к ФИО1 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении не просила. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО «УралФинанс-Е» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику процентный заем на сумму ******, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить на сумму займа проценты в размере ******% за каждый день пользования займом (******% годовых) (п. 1.1, 1.2, 1.4 договора займа).

ООО «УралФинанс-Е» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном выше размере, что ответчиком не оспорено и подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 3.2.3 договора займа заимодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Судом установлено, что между ООО «УралФинанс-Е» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № ******, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № ******). Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания дополнительных соглашений к настоящему договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам микрозайма, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам микрозайма, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договора микрозайма, а так же права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров микрозайма и все иные права по договорам микрозайма.

В приложении № ****** к названному договору под номером ****** указана ФИО1

Указанный договор уступки права требования к ответчику соответствует положениям закона, не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО1 долга по договору займа и процентов, является ООО «Югория».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1.1, 3.1.1. договора займа заемщик обязался возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Однако, как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа законными и обоснованными.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов истца, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, их которых:

- ****** – основной долг;

- ****** – проценты за пользование займом.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «Югория» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, их которых основной долг – ******, проценты за пользование займом – ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******, всего ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева