Судья г/с Климова Н.А. Дело № 12-184/20

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 мая 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсамы Бегемаг», ИНН № находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе ФИО1 на постановление судьи Беловского городского суда от 16 марта 2020г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Универсамы Бегемаг» прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе ФИО1 просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что юридическое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Универсамы Бегемаг» ФИО2 прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Отсутствие события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, суд, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Универсамы Бегемаг» события административного правонарушения, что явилось основанием для прекращения производства по делу.

При этом судья городского суда исходил из того, что в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствие представителя ООО «Универсамы Бегемаг» не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Не согласиться с данными выводами судьи городского суда оснований не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, который в силу части 2 статьи 26.2. КоАП РФ является основным процессуальным документом, где фиксируется событие административного правонарушения, совершенного конкретным лицом, формулируется предъявленное данному лицу обвинение и необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Иные доказательства по делу могут лишь дополнять протокол об административном правонарушении, но не заменять его. 

Правила оформления протокола об административном правонарушении указаны в ст. 28.2 КоАП РФ. 

Так, в силу частей 3 – 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, протокол №646 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Универсамы Бегемаг» составлен должностным лицом 23.10.2019 в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом сведения о надлежащем извещении ООО «Универсамы Бегемаг» о времени и месте составления протокола в материалах дела отсутствуют.

Ссылка должностного лица на получение юридическим лицом 23.10 2019 года уведомления времени и месте составления протокола и сведений об отправке на электронный адрес извещения 16.10.2019 года, как на доказательство надлежащего извещения юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении справедливо признана судом первой инстанции не состоятельной.

С выводами суда в этой части нельзя не согласиться, так как получение юридическим лицом извещения в г. Новосибирске 23.10.2019г. в 11 -06 уведомления о составлении протокола в г. Белово 23.10.2019 г в 11 часов свидетельствует о ненадлежащем извещении юридического лица.

Судом также дана правильная оценка отчету об отправке на электронный адрес сообщения, объем которого составляет 0 байт.

С выводами суда в этой части оснований не согласиться не имеется. 

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Юридическое лицо извещается по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Иными доступными способами извещения должностное лицо не воспользовалось.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо не располагало сведениями о надлежащем заблаговременным извещении юридического лица о времени и месте его составления. 

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении обоснованно признано судом существенным и не устранимым, что повлекло признание процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно. 

Постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, позволяющих признать вынесенное судом постановление незаконным и необоснованным, судьей районного суда не допущено, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Универсамы Бегемаг» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись М.Ф. Макушенко