П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 06 июня 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Вельмина А.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Шуркиной А.С., предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-326/17 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, встретился с неустановленным мужчиной по имени Е., который мог помочь в незаконном приобретении наркотического средства, и договорился о стоимости и способе его приобретения. Желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, ФИО1, соблюдая договоренность о незаконном приобретении наркотического средства, принял от неустановленного мужчины по имени Е. пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе полученный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон внутри, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица производного наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,83 грамма, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. 

Далее ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе левом кармане рукава куртки, надетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 0,83 грамма, до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по улицам г. Самара, когда на посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Ко АП РФ. 

Впоследствии, в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в постовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «Соль», которое хранил при себе для личного употребления.

Он раскаивается в совершении преступления, просил суд учесть состояние его здоровья, он болен 

<

данные изъяты>, кроме того у него на иждивении находится двое малолетних детей. 

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, вину признал, чистосердечно раскаивается, участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. ФИО1 имеет место работы и заработную плату, достаточную для уплаты штрафа. 

ФИО1 состоял на учете 

<

данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1-1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в У МВД России по г. Самаре- производное наркотического средства -N-метилэфедрон, остаточной массой 0,79 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1 (л.д. 84-87), - уничтожить;

хранящийся у ФИО1 - сотовый телефон «Филипс» (л.д.97-99), - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.