Дело №

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 130963 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 27400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 13000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1000 руб. 00 коп., штраф.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу : 

<

адрес>. С участием ТС Хонда г/н №, водитель ФИО1, ТС Хонда г/н №, водитель ФИО2

Истец указывает на то, что в ДТП так же участвовало ТС УАЗ Патриот г/н № под управлением водителя ФИО3

Согласно заключению ООО «Оценщик» ОК-15ДД.ММ.ГГГГ ущерб от повреждения ТС составил 130963 руб. 00 коп., из них размер рыночной стоимости № руб. 00 коп., размер рыночной стоимости годных остатков 24992 руб. 00 коп., расходы на оценку составили 27400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику ПАО «АСКО-Страхование».

Ответчик в обоих случаях отказался произвести страховую выплату.

Ответчик произвел страховую выплату второму участнику ДТП в размере 210385 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 1 Закона Об обязательном страховании по договору страхования гражданской ответственности ООО СК «Южурал-Аско» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ №431-П от 19 сентября 2014 года, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменении ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Договором ОСАГО страхуется не сам по себе риск причинения вреда, а риск гражданской ответственности за причинение этого вреда. И именно возложение на владельца транспортного средства ответственности за причиненный вред является юридическим фактом, который подлежит установлению и влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины.

Таким образом, наличие либо отсутствие вины в причинении вреда каждого из владельцев взаимодействовавших источников повышенной опасности является юридически значимым обстоятельством по делу. При этом наличие вины обоих владельцев, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого (п. 2 ст. 1083 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»).

Следовательно, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившимв вредом, вину причинителя вреда.

Суду не представлено доказательств того, что в ДТП участвовало ТС УАЗ Патриот г/н № под управлением водителя ФИО3

Напротив, из представленного административного материала усматривается вина в ДТП истца ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Истец в суд не явился, не смотря на то, что его явка была признана судом обязательной. Истец не заявлял сотрудникам ГИБДД о наличие третьего участника ДТП. 

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически поскольку данные показания противоречат обстоятельствам, зафиксированным в административном материале.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наступление страхового случая (события), по факту которого у ответчика могла наступить обязанность по выплате страхового возмещения.

Следовательно, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года