Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайловой А.Е., при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>,

осужден:

<

данные изъяты> (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу постановлением Советского районного суда г. Омска от ...., фактически задержан ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.... в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в районе дома № адрес, где произрастали кусты дикорастущей конопли, незаконно приобрел, путем сбора листьев и стеблей дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, массой не менее 676 гр. в крупном размере, которое хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 35 минут этого же дня, когда его задержали сотрудники полиции у дома адрес, и в ходе его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении подсудимым, социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, в силу положений п.п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ, с реальной изоляцией от общества.

Судом установлен вид рецидива для целей ст. 58 УК РФ, для установления обстоятельств применения правил п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также с целью последующей возможности реализации норм Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный в связи с наличием судимости, в том числе за особо тяжкое преступление по приговору от .... Советского районного суда г. Омска. 

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Советского районного суда г. Омска от .... был разрешен приговором этого же суда от ..... 

Вместе с тем, учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения, в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по адрес.

Срок отбывания наказания исчислять с .....

Вопросы соединения наказаний по настоящему приговору и приговору этого же суда от .... в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачета срока содержания под стражей в отбытое наказание суд оставляет на разрешение в порядке ст. 396-399 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: