АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 6 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: 

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Кара-Сал М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сарыг-оол А.Р. на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 июня 2024 года, которым 

ФИО2 А-К.О., **, судимой 27 апреля 2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 7 февраля 2024 года постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва испытательный срок продлен на 3 месяца с дополнением ранее установленных обязанностей – 2 раза отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в течение 3 месяцев,

на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 апреля 2022 года, постановлено направить ФИО2-К.О. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной ФИО2-К.О., защитника Маскыра М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить судебное решение, возражения прокурора Ооржак А.М., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной ФИО2-К.О. В обоснование указывает на то, что осужденная ФИО2 поставлена на учет в Кызылский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва 25 октября 2023 года. За истекший период испытательного срока осужденная ФИО2 систематически совершала административные правонарушения, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 7 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения ей продлен испытательный срок на 3 месяца, с дополнением ранее установленных обязанностей – 2 раза отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в течение 3 месяцев. 12 января 2024 года, 19 февраля 2024 года она получила предупреждения о возможности отмены условного осуждения. 29 февраля 2024 года осужденная ФИО2 не явилась в инспекцию по лично полученному уведомлению для регистрации без уважительных причин, на телефонные звонки не отвечала, по месту жительства не проживала, в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий ее местонахождение не установлено.

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 июня 2024 года представление удовлетворено, постановлено на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 апреля 2022 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении ФИО2-К.О., и направить ее для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Сарыг-оол А-А.Р. просит отменить судебное решение. Указывает, что в ходе судебного заседания осужденная ФИО2, а также ее защитник пояснили суду о том, что ФИО2 не смогла явиться для отметки в орган исполнения наказания, так как в местечке, где находится чабанская стоянка в Овюрском районе, весной начались паводки, не смогла выехать с данного места, о чем предоставили заявление от хозяина чабанской стоянки. Считают данное обстоятельство уважительной причиной пропуска регистрации. Указывает на плохое состояние здоровья ФИО2-К.О., которая состоит на учете **, проходит лечение. Суд ссылается на постановление об объявлении в розыск ФИО2-К.О. от 13 мая 2024 года, которое в материалах дела отсутствует. Ссылаясь на п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», просит постановление судьи отменить, оставить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 апреля 2022 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что осужденная ФИО2 в период испытательного срока систематически привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также уклонилась от контроля инспекции.

Из материалов дела следует, 25 октября 2023 года осужденная ФИО2 была поставлена на учет в Кызылский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

27 октября 2023 года у осужденной ФИО2-К.О. была отобрана подписка, согласно которой она ознакомлена с требованиями законодательства и обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Из представленных материалов видно, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, осужденной ФИО2-К.О. разъяснялось значение испытательного срока, разъяснены правила, условия условного осуждения, она предупреждена о последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе и возможность отмены условного осуждения, о чем осужденной дана подписка.

За период нахождения на учете ФИО2 привлекалась к административной ответственности 01.09.2023 г., 17.10.2023 г., 05.01.2024 г., 06.01.2024 г., 10.02.2024 г. за нарушение общественного порядка и появление в общественном месте в состоянии опьянения.

12 января 2024 года, 19 февраля 2024 года ФИО2-К.О. получены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Согласно справке-характеристике оперуполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении нее проводятся мероприятия по установлению местонахождения.

7 февраля 2024 года постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва за совершение административного правонарушения осужденной ФИО2-К.О. испытательный срок продлен на 3 месяца с дополнением ранее установленных обязанностей – 2 раза отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в течение 3 месяцев.

Из регистрационного листа на осужденной видно, что в последний раз на регистрации уголовно-исполнительной инспекции осужденная ФИО2 была в 11 января 2024 года.

29 февраля 2024 года ФИО2 не явилась на регистрацию, на телефонные звонки не отвечала.

Из справки о поведении проверки осужденной по месту жительства следует, что ФИО2 по месту жительства по адресу ** не проживает, что подтверждается объяснением ее сестры З. о том, что ФИО2 ушла из дома в марте и после этого не вернулась.

В связи с тем, что местонахождение ФИО2-К.О. установлено не было, 27 марта 2024 года в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были проведены в полном объеме.

Поскольку в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденной не представилось возможным, 13 мая 2024 года постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Тыва ФИО3 осужденная ФИО2 объявлена в розыск в соответствии со ст.18.1 УИК РФ.

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий. 

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденной ФИО2 А-К.О. по приговору Кызылского городского суда Республики от 27 апреля 2022 года, суд учел, что в период испытательного срока осужденная систематически совершала административные правонарушения, а также скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания соответствует требованиям закона, а вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы о вынужденном характере неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в связи весенними паводками в Овюрском районе, которые затруднили выезд из чабанской стоянки, не ставят под сомнение правильность вывода суда о том, что условно осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения. В частности осужденная без разрешения уголовно-исполнительной инспекции покинула место постоянного проживания в ** Республики, поэтому доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неприбытия на регистрацию, в связи с паводком подлежат отклонению. 

Доводы жалобы о том, что суд ссылается на постановление об объявлении в розыск ФИО2 А-К.О. от 13 мая 2024 года, которое в материалах дела отсутствует, не соответствует действительности. Данное постановление в материалах дела имеется на листе дела 50, из протокола судебного заседания следует, что оно было изучено в судебном заседании.

Данных о наличии у ФИО2 А-К.О. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Согласно ответу на запрос от 9 апреля 2024 года, предоставленному ГБУЗ Республики Тыва «**», ФИО2 снята с учета 29 апреля 2020 года, после снятия с учета за медицинской помощью не обращалась (л.д. 22).

Доводы стороны адвоката о том, что административные взыскания были учтены судом при продлении испытательного срока и не могут повторно учитываться подлежат отклонению. Согласно разъяснениям закона, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с этим, постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Из судебного решения следует, что ФИО2-К.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 17 июня 2024 года. В этой связи, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2-К.О. под стражей с 17 июня 2024 года до вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч.3.1 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Кроме того, в резолютивной части необходимо уточнить начало срока исчисления наказания в виде лишения свободы, во избежание неясностей при исполнении судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 июня 2024 года в отношении ФИО2 А-К.О. изменить:

- срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 6 августа 2024 года;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2-К.О. под стражей с 17 июня 2024 года по 5 августа 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий