Дело № 2-718/2025

86RS0005-01-2024-005654-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сургутские городские электрические сети» к администрации Сургутского района о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что оно является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН «Победит-2», расположенный по адресу: 

<

адрес>».

ООО «Сургутские городские электрические сети» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке присоединены к сетям электроснабжения ООО «Сургутские городские электрические сети» в ДНТСН «Победит-2».

В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «Сургутские городские электрические сети» расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер отсутствует. Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля СИП 2*16 к ВЛ-0,4кВ № 3 от КТПН-1008.

На основании изложенного ООО «Сургутские городские электрические сети» просит взыскать с собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 326 115 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 10 653 рубля.

Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Сургутского района ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ООО «Сургутские городские электрические сети» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке присоединены к сетям электроснабжения ООО «Сургутские городские электрические сети» в ДНТСН «Победит-2».

В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «Сургутские городские электрические сети» расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер отсутствует. Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля СИП 2*16 к ВЛ-0,4кВ № 3 от КТПН-1008.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом; актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии; ответом об отсутствии сведений в ЕГРН; ответом об отсутствии договора энергоснабжения на поставку электроэнергии; актом визуального обследования; отзывом; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае администрация Сургутского района не является собственником либо пользователем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не приобрела имущество за счет истца, с учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сургутские городские электрические сети» к администрации Сургутского района о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В. 

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.