Дело № 2-815/2024 (2-8445/2023;)

УИД 16RS0046-01-2023-013551-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

с участием ....,

при секретаре Д.Д.Коноваловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до .... денежные средства в размере 1000 000 руб., под ...% годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. 

.... ответчик частично погасил задолженность по процентам в сумме 50000 руб. 

.... истец передал ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. 

Однако претензия не была удовлетворена. 

На .... задолженность ответчика составила 1636465 руб. 76 коп., из них: сумма основного долга 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... с учетом частичного погашения в размере 636465 руб. 76 коп. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 686465 руб. 76 коп., расходы по государственной пошлине 16382 руб.

В судебном заседании представитель истца иск в части взыскания процентов уточнил, просил взыскать проценты за период с .... по .... в сумме 533561 руб. 66 коп., в остальной части требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что нет возможности погасить задолженность в добровольном порядке. 

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.35 СК РФ 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата до .... денежные средства в размере 1000 000 руб., под ...% годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. 

Согласно п.1.2 данного договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами путем внесения на банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) по договору ... от ....

Согласно приходному кассовому ордеру ... от .... получателем указана ФИО2. (л.д.11).

Истец в судебном заседании пояснила, что передавала указанные денежные средства ... истца ФИО2 в интересах его семьи в счет погашения задолженности по договору ипотеки.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

.... ответчик частично погасил задолженность по процентам в сумме 50000 руб. 

.... истец передал ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. 

Однако претензия не была удовлетворена, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца обоснованны.

За период с .... по ... проценты за пользование займом составили в размере 636465 руб. 76 коп. 

Поскольку расходование полученных заемных средств было использовано на нужды семьи в период совместного проживания супругов, возникло в интересах семьи, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, долг необходимо считать общим долгом супругов

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... доля основного долга в размере 500000 руб. 

Поскольку требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены частично, то и требования о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению. Проценты за ... дня за период с .... по .... составляют 516794 руб. 50 коп., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 258397 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 10 784 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от .... в сумме 500000 руб., проценты по договору 258397 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в сумме 14 402 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 05.02.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина