Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 15 мая 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Козульского района Красноярского края Борисяк Т.Ю., 

защитника адвоката Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Слугиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные о личности>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

22.01.2018г. около 12-ти часов 50 мин., более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным на 710 км. автодороги Р-255 «Сибирь» по направлению в г.Красноярск, Козульского района, Красноярского края, ФИО1, двигался на автомобиле, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска Красноярского края от 09.09.2014г. ему по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 16.06.2015г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, которое вступило в законную силу 29.06.2015г. В нарушение требований п.1.1 ст.32.7 КоАПРФ, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД не сдал и не заявлял об утрате имеющегося у него водительского удостоверения серии 

<

адрес>, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за повторное совершение данного административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после употребления пива в количестве 1 литра поехал на вышеуказанном автомобиле по автодороге Р -255 «Сибирь» по направлению в 

<

адрес> от 710 км., Козульского района, Красноярского края где 22.01.2018г. около 13 час. 00 мин. на 711 км. Р -255 «Сибирь», Козульского района, Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Козульскому району и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 22.01.2018г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,23 мг.л., что свидетельствует об установлении состояния алкогольного опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, преступление совершил небольшой тяжести, вину признал, раскаялся. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с записью процесса освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оставить хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : О.В. Чижикова