КОПИЯ

УИД 63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов, мотивируя требования тем, что является матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ответчик. Брак, заключенный между сторонами, прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Ребенок находится на иждивении истца. С февраля 2024г. ответчиком алименты на содержание ребенка выплачиваются не в полном объеме.

Ребенок зарегистрирован и проживает вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>.

Истец полагает, что вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика в свою пользу расходов по ипотечному кредитованию, поскольку несовершеннолетнему ребенку принадлежит 1/2 доли в данном жилье. Расходы истца по ипотечному кредитованию ежемесячно составляют 23879,99 рублей.

На основании изложенного, истец в исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 денежные средства за ипотечное жилье на несовершеннолетнего ребенка 50 % от прошедшего оплаченного периода с сентября 2024 г. по июнь 2025 г. в размере 119399, 95 рублей и далее ежемесячно дополнительно к основным алиментам в размере 11939,99 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что алименты на ребенка им выплачиваются, но имеется задолженность, так как денежных средств не хватает, поскольку в настоящий момент не работает и состоит на учете в центре занятости населения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР №.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР №.

Вышеуказанным решением суда место жительства несовершеннолетнего ФИО3 после расторжения брака определено с матерью – ФИО2

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, ребенок проживает с истцом и зарегистрирован с ней по одному адресу: 

<

адрес>.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1, п. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов за ипотечное жилье, а именно за несовершеннолетнего ребенка в размере 50 % от прошедшего оплаченного периода с сентября 2024 г. по июнь 2025 г. в размере 119399, 95 рублей и далее ежемесячно дополнительно к основным алиментам по 11939,99 рублей.

Из материала дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр Капитал ЮГ» и ФИО2 заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №Ю 57/24 на следующих условиях: сумма займа - 660892 рубля, срок действия договора кредита (займа), обеспеченного ипотекой и срок возврата займа - 60 месяцев, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, процентная ставка - 16 % годовых. Платежи в погашение основного долга, начисленные проценты оплачиваются равными аннуитентными платежами.

В соответствии с п.11 указанного договора исполнение обязательств по ипотечному займу обеспечивается ипотекой жилое помещения в силу ст.64.2, 77 ФЗ РФ «Об ипотеке» (залоге недвижимости). Предмет ипотеки оценен сторонами в 1200000 рублей. Предметом ипотеки является жилое помещение, площадью 43,6 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, в которой, согласно выписке из ЕГРН, несовершеннолетнему ФИО3 принадлежит 1/2 доля права собственности на жилье.

Согласно графику платежей по договору ипотечного займа, ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга, сумму процентов.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). 

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая разъяснения п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов иразмерэтих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Учитывая разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части 1, 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследуя имущественное положение сторон суд установил следующее. 

По данным Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> общая сумма дохода истца за 2024 г. составила 3970 руб. (налоговый агент ООО «СОФИКО»).

ОСФР по 

<

адрес> в ответ на судебный запрос сообщает, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2 является получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения (пособия) на сына ФИО3. 

Истец и ответчик получателями пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по 

<

адрес> не значатся.

В отношении ответчика в информационной базе данных ОСФР по 

<

адрес> имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые предоставлены страхователем ООО «СОФИКО»: с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. в общем размере 12487 руб.

По сведениям ГИБДД, за истцом зарегистрирован автомобиль Форд MONDEO, 2015 г.в.

Истец просит возместить расходы, понесенные в связи с ежемесячной оплатой ипотечного кредита.

Согласно сведениям Лечебно-диагностического центра «Иммунологии и Аллергологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачом аллергологом-иммунологом поставлен диагноз «Хронический ринит, аллергическая форма. Хронический конъюнктивит, аллергическая форма. Острый ангионевротический отек, не аллергическая форма (в анамнезе в феврале 2024 года). Хронический дерматит, очагово-локализованный, неаллергическая форма».

Согласно ответа на запрос ГБУЗ 

<

адрес> «Жигулевская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> на диспансерном учете, согласно данным единой медицинской информационной системы, не состоит.

Судом установлено и ответами ГБУЗ СО «ТГКП №» подтверждается, что несовершеннолетний ФИО3 не страдает заболеваниями, при которых ему необходим специальный медицинский уход, группа инвалидности или ограничения к посещению образовательных учреждений.

Таким образом, истцом ФИО2, заявившей о взыскании дополнительных расходов на оплату 1/2 доли ипотечного кредита, принадлежащей ФИО3, не представлены доказательства обоснованности заявленного требования.

Также, принимая решения о несении вышеуказанных расходов, истец не получила согласие отца ребенка, не выяснила, имеет ли он материальную возможность их несения. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд, руководствуясь положениями статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате ежемесячного ипотечного кредита за ребенка и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств не имеется. Заявленные истцом ко взысканию дополнительные расходы необходимыми по смыслу, который придан законом указанной категории, не являются.

Фактически требования истца о необходимости взыскания с ФИО4 дополнительных расходов в размере оплаты ипотечного кредита (за 1/2 доли принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3), потраченных ею на сына, сводятся к тому, что материальное содержание, оказываемое ответчиком их совместному ребенку в виде алиментов, является недостаточным, а потому не могут повлечь возникновение у ответчика обязанности по оплате таких расходов.

Учитывая вышеназванные нормы закона с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 дополнительных расходов в размере 119399,95 рублей с дальнейшим взысканием ежемесячных денежных средств по 11939,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 86 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 2, 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.

Копия верна

Судья Абуталипов Р.Ш.

Подлинный документ подшит 

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда 

<

адрес>