Дело № 1-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Есина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лорей О.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ЗУБЦА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

31.07.2017г. в вечернее время ФИО2 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртное и легли спать. 01.08.2017г. около 09:00 часов у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в гараже, расположенном в ограде указанного дома находится автомобиль «HONDA FIT», 2002 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Зубец взял с тумбочки, расположенной в комнате, ключ от указанного автомобиля и вышел во двор дома и открыл ворота гаража. Затем Зубец подошел к указанному автомобилю «HONDA FIT», 2002 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл его, сел на водительское сидение и, с помощью имеющегося у него ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая свои преступные действия, Зубец, не имея соответствующего разрешения на управление автомобилем, выгнал его из гаража в ограду, а затем из ограды на улицу и уехал, совершив его угон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил, моральный вред компенсировал. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Сторона защиты – адвокат Есин Ю.Г. в прекращении уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку установлено, что ФИО2 вменяем, он в силу ст. 19 УК Российской Федерации подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, загладил перед потерпевшим причиненный материальный вред, примирился с последним, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «HONDA FIT», красного цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ключ от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего, как у собственника.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЗУБЦА ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль «HONDA FIT», красного цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ключ от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, как у собственника.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: