Дело № 2а-3060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является собственником земельных участков и плательщиком земельного налога. Административным ответчиком до настоящего времени не уплачен земельный налог в сумме 23 392 руб. За несвоевременную уплату земельного налога в рамках ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени в сумме 1229,93 руб. Также административному ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 1,01 руб. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога и пени № 1683, № 3621. Однако данные требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 24 622,94 руб., из них: пени 1,01-пени по налогу на имущество, 23 392 руб. – земельный налог, 1229,93 руб. –пени по земельному налогу. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2012, 2013, 2014 годах имеет в собственности земельные участки. Перечень которых указан в налоговом уведомлении.

Данные земельные участки, указанные в представленном истцом расчете, в соответствии п.1 ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, Положению "О земельном налоге", утвержденному представительным органом муниципального образования, ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 397 НК РФ и Положением «О земельном налоге», налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налоговыми органами и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления.В силу п.1 статьи 394 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговым органом ответчику был исчислен земельный налог за 2012 год – 2014 год - 23 392 руб. и направлены требования № 1683 от 22.06.2015 г., № 3621 от 18.12.2016 г. на уплату налога в сумме 23 392 руб. 

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ истцом своевременно были выставлены требования об уплате задолженности и направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 Требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены. 

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по оплате земельного налога до настоящего времени не погашена.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из расчета пени, представленной истцом, задолженность по пени составляет 1229,93 руб. 

Статьей 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

ФИО1 в период 2012-2013 г.г. владел недвижимым имуществом, которое является объектом налогообложения. Сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2012-2013 года составляет 1,01 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 23 392 руб., пени в размере 1229,93 руб. и пени по налогу на имущество в размере 1,01 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 938 рублей 69 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 24 622 рубля 94 копейки, в том числе: 

- 01 рубль 01 копейка – пени по налогу на имущество за 2012 – 2013 года;

- 23 392 рубля 00 копеек– земельный налог за 2012 -2014года;

- 1229 рублей 93 копейки–пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 17.12.2016 года.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 938 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья О.П.Бронникова