Дело № 2-2266/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Тултаева А.Г., 

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием прокурора Шпак М.Г., представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Также собственниками спорного жилого помещения являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому из которых принадлежит по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. В настоящее время в квартире помимо его зарегистрировано постороннее лицо – ФИО3, который был зарегистрирован им по его (ответчика) просьбе с целью трудоустройства в г. Кирове. В спорной квартире он не проживает, ключей, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду пояснила, что ответчик является ее зятем, и был зарегистрирован в спорном жилом помещении по ее просьбе с целью дальнейшего трудоустройства в г. Кирове, членом семьи ФИО2 ответчик не является, прибрел квартиру в {Адрес изъят}, где и проживает с семьей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение {Адрес изъят} принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 2/15 доли в праве общей долевой собственности каждому и собственнику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}.

Согласно справке МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} и выписке из домовой книги в квартире по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО3 – посторонний.

Как установлено судом, ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорную квартиру вселялся в {Дата изъята}, но прожив там около года выехал по новому месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, где и проживает в настоящее время со своей семьей, его регистрация в квартире истца носит формальный характер, расходы на содержание жилого помещения не несет. 

Данные обстоятельства подтвердила допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С., Ю.

В материалы дела представлено согласие ответчика на заключение его супругой ФИО7 с ООО { ... } договора участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении однокомнатной квартиры со строительным номером 278, общей проектной площадью 40,86 кв.м., на 3 этаже 17-ти этажного многоквартирного секционного жилого здания по адресу: {Адрес изъят} (I очередь строительства), и на регистрацию договора в установленном законом порядке и на последующую передачу в собственность супруги объекта строительства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вывод суда о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, суд находит обоснованными требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев