Дело № 2-402/2025 

УИД 20RS0006-01-2025-000451-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>, ЧР 13 августа 2025 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Исрапилова А.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4,

представителя ответчика воинской части 6780 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к войсковой части 6780 об установлении фактов совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к воинской части 6780 об установлении юридического факта совместного проживания с бывшим военнослужащим ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав исковые требования тем, что она является вдовой военнослужащего ФИО2 Супруг был признан умершим в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы. Брак между ФИО3 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ МО сельское поселение «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, запись акта №, что подтверждается свидетельством о браке: II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. С покойным мужем они вели общее хозяйство, общий бюджет. Несмотря на то, что покойный супруг ФИО2, в силу того, что являлся военнослужащим по контракту местом дислокации в 

<

адрес> Республики, а она учителем в средней общеобразовательной школы в 

<

адрес> Республики Дагестан, муж свои отпуска проводил дома и все время были вместе.

После смерти мужа командованием ФИО3 как супруге военнослужащего, за добросовестное и эффективное исполнение супругом должностных обязанностей, выплачена премия в размере 25 процентов от должностного оклада денежного содержания. Ей перечислены страховые выплаты и единовременное пособие в связи со смертью мужа. В приказе командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ указана как единственная близкая родственница военнослужащего. В январе 2024 года обратилась в жилищную комиссию войсковой части 6780 с просьбой, о признании ее нуждающейся в жилом помещении.

Однако решением жилищной комиссии отказано в признании нуждающейся в жилом помещении и принятии на учет нуждающихся, по тем основаниям, что значимым критерием для определения наличия у члена семьи военнослужащего права быть обеспеченным жилым помещением в составе семьи последнего, является их совместное проживание. 

В связи с этим возникла необходимость в установлении факта совместного проживания с супругом (ФИО2) до его смерти.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель войсковой части 6780 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что требования истицы ФИО7 не основаны на нормах права и считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ старшина ФИО2 был включен в список нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России по войсковой части 6780 со дня подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи 1 человек. Возражал против удовлетворения иска и представил суду письменные возражения. 

Представитель истца ФИО4 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, не явившегося на судебное заседание.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

- в заявлении старшины ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании нуждающимся в жилом помещении супруга в целях совместного обеспечения жилищной субсидией не указывалась. Равно, как и в рапорте о включении в список нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, после заключения брака с гражданкой ФИО11;

- согласно выписке из приказа командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части», электрик-дизелист мастерской связи старшина ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № старшина ФИО2 исключен из списка нуждающихся в жилых помещениях войсковой части 6780, с ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти старшины ФИО2 в жилищное дело сведения о заключенном браке не предоставлял, а также не изъявлял желание быть обеспеченным жилым помещением с составом семьи 2 человека;

- ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 6780 поступило заявление от ФИО3, о признании её нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения жилым помещением в 

<

адрес>, форма обеспечения жилым помещением: предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения;

- согласно копии трудовой книжки, справки выданной МБОУ «Мугартынская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 работает учительницей начальных классов в МБОУ «Мугартынская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

- согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем жилого дома общей площадью 196,5 кв. метров, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родной брат ФИО3);

- согласно справкам выданным филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> за гр. ФИО3 объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время — не значится;

- ФИО2 в воинской части проживал в казарменно-жилищном фонде, а именно в подразделении роты связи (был обеспечен койко-местом), что подтверждается: справкой от ДД.ММ.ГГГГ тыла войсковой части 6780 лейтенантом ФИО8 и актом о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ, в приложениях к которому были прикреплены раздаточные (сдаточные) ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых старшина ФИО2 расписывался за получение материальных запасов в подразделении роты связи.

Свидетель ФИО9 – глава администрации 

<

адрес> в судебном заседании показал, что ФИО3 живет в 

<

адрес>, учитель средней школы. Они учились в одной школе, живут в одном селе. Также он показал, что иногда заходил к ним домой на чай. ФИО2 он познакомился в 2015 году, а в 2016 году ФИО3 и ФИО2 приходили в администрацию 

<

адрес> для регистрации брака. Из-за неимения своего жилья ФИО3 проживает в доме своего брата и когда при жизни ФИО2 приезжал свой отпуск в 

<

адрес>, то жил в этом же доме.

На вопросы представителя ответчика последний раз, когда виделись с ФИО2? свидетель ФИО9 сначала ответил 2020 году, затем осенью 2023 года, а когда председательствующий просил у свидетеля, уточните, когда вы виделись с ФИО2 в последний раз, то он начал путаться в датах и ответил осенью 2022 года, после чего, истец и его представитель начали подправлять свидетеля, о чем им было сделано замечание. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с ФИО3 они соседи, живут недалеко друг от друга. Несмотря, на то, что они соседи и он проживает в этом селе 43 года в двадцати метрах от них, не смог назвать по какому адресу истица проживает. Однако, ему известно, что она была замужем за ФИО2 Когда он (ФИО2) приезжал в 

<

адрес>, они жили в доме ее брата. Свидетель также был у них в гостях. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - «О статусе военнослужащих») к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, войсковая часть 6780 с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в казарменно-жилищном фонде войсковой части 6780.

Так же установлено судом и согласно копии паспорта, ФИО3 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и вселена в качестве члена своей семьи в доме своего родного брата. ФИО3

Истица ФИО3 работает учительницей начальных классов в МКОУ «Мугартынская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указала ФИО3 в заявлении, она обращалась в жилищную комиссию войсковой части 6780 с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении. Однако согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение об отказе в признании её нуждающейся в жилом помещении и принятии на учет нуждающихся по тем основаниям, что значимым критерием для определения наличия у члена семьи военнослужащего права быть обеспеченным жилым помещением в составе семьи последнего, является их совместное проживание.

К показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 суд относится критически, поскольку из них следует, что у свидетелей сложились близкие отношения, поэтому давая показания в суде в пользу истца, они являются лицами, заинтересованными в благоприятном для ФИО3 исходе дела.

Не может быть принято судом в качестве достоверного и допустимого доказательства показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, о том, что истица и ФИО2 проживали совместно, не является основанием для вывода, тогда как он приезжал на определенные отпускные дни в 

<

адрес> к истице.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с ФИО2, а также нахождения ее на иждивении бывшего супруга.

Из изложенного следует, что значимым критерием для определения наличия у члена семьи военнослужащего права быть обеспеченным жилым помещением в составе семьи последнего, является их совместное проживание.

Имеющиеся документы свидетельствуют об отсутствии факта совместного проживания между супругами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель ФИО11 и ФИО2 совместно проживали в 

<

адрес> и вели общее хозяйство.

Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у ФИО11 и ФИО2 совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, остался недоказанным.

Установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с ФИО2 обусловлено браком и не свидетельствует о том, что она находится на его полном иждивении. 

Данный факт может быть установлен только при представлении допустимых доказательств, подтверждающих факт совместного проживания и ведения общего хозяйства со ФИО2, доказательств получения ФИО11 такой помощи, которая носила систематический характер, являлась основным и постоянным источником средств к его существованию. 

В материалах дела не имеется, и истцом доказательств, свидетельствующих о том, что материальная помощь ФИО2 является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО11, не представлено, а сведения о его денежных переводах сами по себе таковыми не являются.

Таким образом, характер оказанной ФИО2 материальной помощи истцу не свидетельствует о том, что полученные денежные средства (денежные переводы) являлись постоянным и единственным источником дохода для истца.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца ФИО11 о том, что она находилась на иждивении ФИО2 и истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст.ст.3 и 11 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, угроза нарушения прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО11 не представлено доказательств совместно проживания с ФИО2 и нахождения у него на иждивении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к войсковой части 6780 об установлении факта совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 2016 года до его смерти - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: - подпись - 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР А.А. Исрапилов