Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» февраля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пичугиной Т.Ю., 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в г.Кемерово, ..., ранее судимой: 

- 02.05.2017г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 г, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

24.07.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в Парке Культуры и отдыха «Им. В. Волошиной», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со скамейки, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» стоимостью 7000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 500 рублей, флеш-картой «Micro SD» объемом 16 ГБ стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ###, которая материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 8500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Суду пояснила, что 24.01.2018г. находясь в парке культуры и отдыха им.В.Волошиной, она на лавочке взяла телефон, который ей не принадлежал. Она осознавала, что взяла чужой телефон. Возвращать телефон намерений не имела, впоследствии его продала. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.27-29). Их показаний следует, что 24.07.2017г. у нее в Парке Культуры и отдыха им.В.Волошиной был похищен сотовый телефон, который лежал на лавочке, когда она отвлеклась на детей. У нее был похищен мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» стоимостью 7000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 500 рублей, флеш-картой «Micro SD» объемом 16 ГБ стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ###, которая материальной ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, получает детское пособие. Доход супруга составляет 20000 рублей. На иждивении у них двое несовершеннолетних детей и кредитные обязательства в размере 12000 рублей ежемесячно. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д.40-41). Из показаний следует, что ее подруга ФИО1 попросила сдать в ломбард сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Вместе с ФИО1 они сдали телефон в ломбард по адресу в г.Кемерово, Б.Строителей, 28. Выданная сумма составила 2000 рублей, которые она передала ФИО1 

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела. 

Из протокола выемки (л.д.15-16) следует, что в ломбарде в г.Кемерово, Б.Строителей, 28 изъят залоговый билет №0050352 от 24.07.2017г. 

Согласно протокола осмотра (л.д.17) залоговый билет на имя свидетеля ФИО2 осмотрен, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.19).

Согласно копии чека (л.д.36), похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» стоил в 2015г. 11990 рублей, карта памяти 1390 рублей. 

Согласно справки (л.д.67) стоимость телефона «Samsung Galaxy S4 mini» варьируется от 5000 до 8000 рублей, флеш-карты 16 ГБ – от 700 рублей до 1300 рублей, стоимость чехла для мобильного телефона от 350 до 1500 рублей. 

Изложенные доказательства по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Факт хищения чужого имущества ФИО1 помимо признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, письменными материалами дела, изложенными выше. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, тайно изъяла это имущество, обратив его в свою пользу. 

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей, а также учитывая ее материальное положение, что не вызывает сомнений у суда. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку она совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 02.05.2017г. Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение по указанному приговору, наказание следует исполнять самостоятельно. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8 500 рублей. ФИО1 исковые требования потерпевшей признала в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика. 

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 29.01.2018г. по 13.02.2018г. включительно. 

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 02.05.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в письменных материалов дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова