Дело №2

УИД-20RS0№2-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 26 ноября 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Шелковской районный суд ЧР с исковым заявлением о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 54 867,62 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846,03 рублей. 

Представитель истца в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***>, находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ford Transit, государственный номер 

<

***>. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Transit, государственный номер 

<

***> причинены механические повреждения. 

В соответствии с п. 3 ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На момент совершения ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании ПАО СК «Росгосстрах», то есть в их Компании (договор ЕЕ 1014142092).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 867,62 рублей. Расходы прямого по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ПАО СК «Росгосстрах» не явился. В своем заявлении представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть без их участия, в случае неявки ответчика на судебное заседание не возражает против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным. 

В судебном заседании исследованы имеющиеся в материалах дела: 

- предложение ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за №2 на имя ФИО2 о добровольном возмещении ущерба; 

- заверенная копия страхового полиса серии ЕЕЕ №2 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- заверенная копия акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия протокола об административном правонарушении.

В деле также имеется платежное поручение №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 867,62 рублей. 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Ответчик ФИО2 со своей стороны не предпринял никаких мер на предложение Истца о досудебном урегулировании предъявленных требований, оплату в добровольном порядке не произвел. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР - 54 867 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Даудов