Дело № 2-94/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 31 марта 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

истца: ФИО1 

а также: помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Отделу внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вяземскому району, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вяземскому району, мотивировав свое требование тем, что 12.09.2010 г. он был заключен под стражу, и каждый месяц его привозили в ИВС ОМВД России по Вяземскому району на десять суток, вплоть до 03.02.2012г.. При этом, по его утверждению, он содержался под стражей в условиях, которые унижали его достоинство и портили здоровье. Не соответствие условий содержания, причиняло ему физические и нравственные страдания, он переживал негативные эмоции, испытывал стыд, страх, постоянно находился в стрессовом состоянии, не спал ночами. Последствием допущенного нарушения стало то, что он многие месяцы содержался в ИВС г. Вяземский, в связи чем у него ухудшилось зрение, он часто не спал ночами и испытывал стресс. Мощность лампочки была слишком низкая, окон не было, был оконный проем заложенный стеклоблоками зеленого (синего) цвета, не пропускающими свет, вентиляция отсутствовала, в камере повышенная влажность, сырость, стены камер, выходящие на улицу, зимой промерзали, так что в камерах был лед. Постельное белье было влажным, освещение не выключалось круглосуточное, деревянное покрытие полов было не везде, каких-либо дезинфицирующих мероприятий по камерам № № 1,2,3,5 сотрудниками не проводилось. Условия для естественных нужд, потребностей были чрезвычайно унизительными, право мыться не предоставлялось, что причиняло ему душевные страдания, а также нарушало его права, закрепленные в ст.ст. 17, 18, 21 Конституции РФ, ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека. На основании вышеизложенного просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей. 

Определением судьи от 13 января 2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району Хабаровского края, Управление внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что, в течение всего периода времени содержания его в ИВС, он содержался в камерах № № 1,2,3,5. В камере №5 он находился один, в камерах 2 и 3 было по два или три человека. В камере №5 оконные проемы были заложены стеклоблоками, через которые и поступал свет в камеру. Освещение в камерах ИВС практически отсутствовало. При таком освещение было трудно читать книги, приходилось сильно напрягать зрение. Когда он проходил комиссию в Вяземской центральный больнице, зрение составляло 100%. После содержания в ИВС г. Вяземского зрение ухудшилось. Находясь в ФКУ ИК-5, он обращался к врачу окулисту. Каких-либо документов подтверждающих состояние его здоровья на сегодняшний день у него нет. Сотрудники ИВС говорили, что возможности принять душ, нет, поэтому более 10 суток в ИВС не содержали. Из камер умываться не выводили. Радиаторы отопления в камерах отсутствовали, и по этой причине в камерах было сыро, по стенам текла вода. Вентиляция в камерах не работала. В камере №2 не было деревянных полов, а кран с холодной водой был расположен над унитазом. Приходилось чистить зубы, умываться, стирать личные вещи, стоя над унитазом. Условия отправления естественных нужд были унизительными, в камере №5 приходилось ходить на ведро. В других камерах унитаз не был отгорожен от остальной части камеры, а в камерах было по 2-3 человека и стояли камеры видеонаблюдения. Ночью он не спал, так как по камере ползали мокрицы, и появлялись крысы. Сотрудники ИВС заставляли его есть пищу, непригодную для употребления. В 2011г. он обращался с жалобой к начальнику ИВС на условия содержания, но тот пояснил ему, что если он (ФИО1) хочет получать передачи от родственников, то ему лучше молчать. В 2015г. с жалобой на содержание в ИВС обращался ФИО10, после проведенной проверки, прокуратурой Вяземского района были выявлены нарушения в ИВС. 

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации, соответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдела внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району Хабаровского края, Управления внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим способом. 

Из письменного отзыва представителя Министерства финансов РФ на иск ФИО1 следует, что ответчик с иском не согласен. Министерство финансов РФ не представляет интересы казны Российской Федерации. Пунктом 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, требования предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета - Федеральная служба судебных приставов. Верховый суд Российской Федерации в обоснование своей позиции сослался на п.3 ст. 125, ст.1071 ГК РФ и п.п. 1 п.3 ст. 158 БК РФ. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица. Полагал, что ответчиком по настоящему гражданскому делу должна выступать Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Из отзыва представителя УМВД РФ по Хабаровскому краю следует, что соответчик с иском не согласен. Полагал, что истец не представил доказательств: содержания его в ИВС ОМВД России по Вяземскому району; свидетельствующих о наличии перенесенных им нравственных страданий, причиненных содержанием в ИВС ОМВД России по Вяземскому району; причинно-следственной связи между страданиями и виновными действиями должностных лиц ИВС ОМВД России по Вяземскому району; не указал, в чем именно нравственные страдания и нарушения заключались. Также не представлены факты, свидетельствующие о нарушении условий содержания в ИВС ОМВД России по Вяземскому району. Факт наличия указанных заявителем нарушения условий содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вяземскому району также не нашел своего подтверждения. Кроме того, УМВД России по Хабаровскому краю не является надлежащим ответчиком. Согласно п.п. 20-22 Типового положения о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 21 апреля 2011 года № 222, территориальный орган является юридическим лицом, получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета и предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации; за территориальным органом в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество. Согласно пп. 32, 33 п. 17 указанного Типового положения начальник территориального органа на районном уровне осуществляет в пределах своей компетенции управление имуществом, находящимся в оперативном управлении территориального органа; обеспечивает эффективное использование бюджетных ассигнований; обеспечивает соблюдение требований и нормативов по инженерно-техническому укреплению объектов, используемых территориальным органом. Во исполнение требований приказа МВД России от 21 апреля 2011 года № 222, в целях обеспечения организации деятельности Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району приказом УМВД России по Хабаровскому краю от 19 июля 2011 года № 1032 утверждено Положение об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району. ОМВД России по Вяземскому району, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел (п. 13 Положения): обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование (пп. 19 п. 13 Положения); является получателем бюджетных ассигнований, администратором доходов иных бюджетов бюджетной системы; осуществляет материально-техническое обеспечение подчиненных служб, отделов и подразделений; обеспечивает рациональное и эффективное использование денежных средств и материальных ресурсов, находящихся в пользовании; осуществляет иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. ОМВД России по Вяземскому району в целях реализации своих полномочий имеет право осуществлять эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт объектов, находящихся в оперативном управлении ОМВД России по Вяземскому району (пп. 4 п. 14 Положения). Начальник ОМВД России по Вяземскому району в соответствии с законодательством Российской Федерации: распределяет и перераспределяет в пределах своей компетенции бюджетные ассигнования и материально-технические средства между структурными подразделениями ОМВД России по Вяземскому району (пп. 29 п. 20 Положения); осуществляет в пределах своей компетенции управление имуществом, находящимся в оперативном управлении ОМВД России по Вяземскому району; обеспечивает эффективное использование транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также бюджетных ассигнований (пп. 31 п. 20 Положения). За ОМВД России по Вяземскому району в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество (п. 24 Положения). Финансовое и материально-техническое обеспечение ОМВД России по Вяземскому району осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России (п. 26 Положения). Также согласно пунктам 2, 3, 23 этого же Положения ОМВД России по Вяземскому району является территориальным органом МВД России на районном уровне и осуществляет свою служебную деятельность на территории Вяземского муниципального района Хабаровского края, является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде. Из выше указанного следует, что содержание ИВС ОМВД России по Вяземскому району не относятся к компетенции УМВД России по Хабаровскому краю. Кроме того, сослался на положения п. 3 ст. 125, ст. 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса РФ. 

Из отзыва представителя ОМВД России по Вяземскому району следует, что иск ФИО1 ответчик не признает. ФИО1, осужденный по ст. 105 ч.1 УК РФ содержался в камерах № 1,2,3 в ИВС ОМВД России по Вяземскому району в периоды: с 12.09.2010г. по 24.09.2010г., с 11.10.2010г. по 15.10.2010г., с 05.11.2010г. по 16.11.2010г., с 23.11.2010г. по 28.11.2010г., с 17.01.2011г. по 27.01.2011г., с 05.02.2011г. по 15.02.2011г., с 24.02.2011г. по 27.02.2011г., с 12.03.2011г. по 22.03.2011г., с 28.03.2011г. по 04.04.2011г., с 16.04.2011г. по 22.04.2011г., с 28.05.2011г. по 05.06.2011г., с 23.06.2011г по 27.06.2011г., с 16.07.2011г. по 21.07.2011г, с 03.08.2011г. по 12.08.2011г., с 28.08.2011г. по 03.09.2011г., с 05.10.2011г. по 15.10.2011г., с 23.10.2011г. по 28.10.2011г., с 11.11.2011г. по 15.11.2011г., с 28.11.2011г. по 01.12.2011г., с 05.12.2011г. по 10.12.2011г., с 16.12.2011г. по 30.12.2011г, с 17.01.2012г. по 30.01.2012г..

Согласно «Техническому паспорту здания милиции» от 20 апреля 2009 года площадь камеры №1 составляет 9,9 кв.м., площадь камеры № 2 составляет 9,9 кв.м., площадь камеры №3 составляет 9,9 кв.м.

В период времени с 12.09.2010 г. по 03.02.2012г. камеры ИВС ОМВД России по Вяземскому району №1,2,3 были оборудованы индивидуальными спальными местами, санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности, кранами с централизованной подводкой холодной воды, вентиляционными отверстиями с выходом наружу. Полы в камерах были деревянные (пятисантиметровые доски) на бетонном основании. Имелись тумбочки для хранения продуктов, вешалки для верхней одежды, полки для хранения туалетных принадлежностей. В каждой камере был установлен стол, и индивидуальные места для приёма пищи. В коридорах камерного блока была установлена принудительная вытяжная вентиляция с подводкой во все камеры ИВС, которая находилась в исправном состоянии. Во всех камерах имелось естественное освещение, оконные проёмы выполнены из стеклоблоков, а также во всех камерах ИВС имелось искусственное освещение (дневное, ночное и аварийное) с использованием электроламп. Электрические лампочки в соответствии с п.413 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых», утверждённого приказом МВД России от 07.03.2006года № 140 ДСП были установлены в нишах над дверными проёмами. В указанный период времени в помещения ИВС ОМВД России по Вяземскому району было оборудовано 2 душевых кабинки с подводкой холодной и горячей воды (бойлер) для помывки заключённых под стражу лиц, а также дезинфекционная камера для дезинфекции личных вещей и постельного белья. В соответствии с записями «Журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС» в указанный период ФИО1 обращался три раза с различными жалобами на состояние здоровья, при осмотре фельдшером ИВС ОМВД России по Вяземскому району. Данные жалобы не были связаны с условиями содержания в ИВС ОМВД России по Вяземскому району. В соответствии с записями «Журнала личного приёма подозреваемых и обвиняемых» администрацией ИВС ОМВД России по Вяземскому району с ФИО1 неоднократно проводились беседы, в ходе которых жалобы на ухудшение состояния здоровья, связных с содержанием в ИВС ОМВД России по Вяземскому району не поступало. Полагал, что содержание истца в ИВС ОМВД России по Вяземскому району не унижали его достоинство и не испортили его здоровье. Содержание истца в ИВС осуществлялось в соответствии с действующим законодательством РФ и никак не могло причинять ему физические и нравственные страдания. Предоставить информацию о количестве лиц, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Вяземскому району совместно с ФИО1 в период с 12.09.2010г. по 03.02.2012г. не представляется возможным в связи с тем, что данная информация указывается дежурным по изолятору в ежедневных списках, содержащихся в ИВС арестованных и задержанных, которые не подлежат хранению и по истечению календарного года уничтожаются.

В период времени с 12.09.2010г. по 03.02.2012г. жалоб на условия содержания в ИВС, а также жалоб на ухудшение состояния здоровья, связанных с условиями содержания в ИВС в адрес администрации ИВС, руководства ОМВД России по Вяземскому району, УМВД России по Хабаровскому краю, прокуратуру Вяземского района, прокуратуру Хабаровского края, Уполномоченному по правам человека в Хабаровском крае, либо в какие-либо общественные защитные организации, от ФИО1 не поступало. 

Полагал, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10, истец должен доказать причинение физических и нравственных страданий. Истец заявляет, что в связи с содержанием в ИВС ОМВД России по Вяземскому району у него ухудшилось зрение, однако никаких медицинских документов, подтверждающих этот факт, он не предоставил.

Свидетель ФИО5 показал, что с 2011г. он замещает должность дежурного по ИВС ОМВД России по Вяземскому району. В то время ФИО1 содержался под стражей. Условия содержания для всех были одинаковые. Жалоб по поводу ухудшения здоровья от ФИО1 не поступало. В камерах № 1,2,3 содержаться все заключенные, 4 камера - следственный кабинет, а 5- медицинский изолятор. Камеры были оборудованы регистрами центрального отопления и системой вентиляции. В камерах были спальные места, тумбочки, столы для приема пищи, вешалки для одежды. Унитазы, установленные в камерах, были огорожены от остальной части помещений экранами из металлических листов, обрамленных металлическими уголками, жестко закрепленными с полами. Над унитазами были установлены краны для смыва. В ИВС была еще отдельная туалетная комната, с двумя душевыми кабинами, двумя раковинами, и бойлер для получения горячей воды. В пятой камере отсутствовал санузел, лиц содержащихся в пятой камере выводил в туалет выводной. Помывка заключенных осуществлялась в течение семи дней. Сотрудники ИВС спрашивали у следственно-арестованных, будут ли те мыться, и не отказывали в помывке. На тот момент в штате ИВС был фельдшер. Каждый день фельдшер обрабатывал камеры специальным раствором. Окна в камерах были, естественного света действительно было недостаточно, но имелся дополнительный источник света. Электрические лампы располагалась на стенке и в нишах над дверными проёмами, работали в камерах в течение всего дня. Замечания поступали от задержанных лиц, но только на присутствие запаха сырости. При ознакомлении с планом помещений ИВС отметил, что помещение № 17 - камера № 1, помещение 16 – камера № 2, помещение 15 – камера № 3, помещение 2 – камера № 6 помещение 4 – камера № 5.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу положений ст.ст. 17,18,21 Конституции Российской Федерации, на которые сослался истец ФИО1, в исковом заявлении: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». 

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Положениями ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации провозглашены права граждан на свободу и личную неприкосновенность в защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из содержания выписки из книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, пояснений истца ФИО1, и показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, содержался в ИВС ОМВД России по Вяземскому району, в камерах № 1,2,3, периодически, с 12.09.2010г. по 30.01.2012г.. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст.ст. 23,24 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Лечебно-профилактическая, санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. 

Из содержания искового заявления ФИО1 и пояснений истца в судебном заседании, следует, что условия его содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вяземскому району были бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, а именно: недостаток естественного освещения, слабая мощность электроламп, отсутствие вентиляции, повышенная влажность, низкая температура в помещении камер, частичное отсутствие деревянных полов, отсутствие дезинфицирующих мероприятий, отсутствие приватности при отправлении естественных нужд, отказ в предоставлении права принять душ, низкое качество пищи. Полагал, что данные обстоятельства должны приравниваться к пыткам. Утверждал, что указанные условия содержания нарушили его права, привели к снижению остроты зрения, в связи с чем ему причинен моральный вред. 

Согласно техническому паспорту от 20.01.2009 г. изолятор временного содержания ОМВД России по Вяземскому району расположен в подвальном помещении, в изоляторе имеется 9 помещений камер (позиции 1,2,4,15,16,17,19,24,30) площадью от 8,6 кв.м. до 9.9. кв.м., отдельное помещение умывальника (позиция 8) площадью 9,4 кв.м., три отдельных помещения туалетов (позиции 9,10,33) площадью 1,1 кв.м. каждое.

Из отзыва ОМВД России по Вяземскому району следует, что в период с 12.09.2010 г. по 03.02.2012 г. камеры ИВС ОМВД России по Вяземскому району №1,2,3 были оборудованы индивидуальными спальными местами, санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности, кранами с централизованной подводкой холодной воды, вентиляционными отверстиями с выходом наружу. Полы в камерах были деревянные (пятисантиметровые доски) на бетонном основании. Имелись тумбочки для хранения продуктов, вешалки для верхней одежды, полки для хранения туалетных принадлежностей. В каждой камере был установлен стол, и индивидуальные места для приёма пищи. В коридорах камерного блока была установлена принудительная вытяжная вентиляция с подводкой во все камеры ИВС, которая находилась в исправном состоянии. Во всех камерах имелось естественное освещение, оконные проёмы выполнены из стеклоблоков, а также во всех камерах ИВС имелось искусственное освещение (дневное, ночное и аварийное) с использованием электроламп. Электрические лампочки в соответствии с п.413 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых», утверждённого приказом МВД России от 07.03.2006года № 140 ДСП были установлены в нишах над дверными проёмами. В указанный период времени в помещения ИВС ОМВД России по Вяземскому району было оборудовано 2 душевых кабинки с подводкой холодной и горячей воды (бойлер) для помывки заключённых под стражу лиц, а также дезинфекционная камера для дезинфекции личных вещей и постельного белья.

Указанные выше сведения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5. 

Из содержания выписки их журнала личного приема подозреваемых и обвиняемых, представленного ОМВД России по Вяземскому району следует, что начальником ИВС с ФИО1 14.03.2011г., 31.03.2011г. проводились беседы, в ходе которых жалобы на условия содержания в изоляторе временного содержания, а также на ухудшения состояния здоровья от ФИО1 не поступали. 

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, ФИО1 действительно обращался с жалобами на состояние здоровья, а именно 09.12.2011г. жалоба на головную боль, 26.12.2012г. жалоба на боли в правом подреберье. Сведения об ухудшении состояния органа зрения у ФИО1 в журнале не содержаться. 

Из сведений КГБУЗ «Вяземская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края следует, что в 2010г. ФИО1 за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд пришел к убеждению, что утверждения истца ФИО1 о содержании его в ИВС ОМВД России по Вяземскому району, периодически, с 12 сентября 2010 года по 30 января 2012 года, в условиях унижающих человеческое достоинство, приравниваемым к пыткам, являются необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылку истца на результаты проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства помещений для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ИВС ОМВД России по Вяземскому району по жалобе ФИО6, выявившей нарушения требований Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суд находит необоснованной, поскольку выявленные нарушения были установлены в 2015 г.. Доказательств обращения истца за период с сентября 2010г. по февраль 2012 г. по факту ненадлежащих условий его содержания в ИВС, и доказательств, подтверждающих факты ненадлежащих условий содержания, установленные компетентными органами, истцом суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что изложенные истцом в исковом заявлении факты нарушения условий его содержания в ИВС ОМВД России по Вяземскому району не подтвердилось. Достоверных доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, истцом не представлены. Воздействие на истца условий содержания под стражей в ИВС не вышло за пределы, допустимые нормами ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к твердому убеждению, что иск ФИО1 является необоснованным и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Отделу внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вяземскому району, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 5 апреля 2017г. 

Председательствующий: судья А.А. Якин