Дело №1-332/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., Наумкиной М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Власова Д.О., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Казанкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.08.2006 г. Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года);

- 14.09.2006 г. мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23.08.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года);

- 15.11.2006 г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми от 14.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года);

- 13.04.2007 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору ФИО4 г. Перми от 15.11.2006, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года). Освобожден 23.06.2008 по постановлению Березниковского городского суд Пермского края от 30.05.2008 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней;

- 17.06.2009 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), в соответствии ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13.04.2007, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года);

- 13.08.2009 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми 17.06.2009, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года);

- 27.04.2010 Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 162 (10 эпизодов), на основании ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Индустриального РС г. Перми от 13.08.2009, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012, 22.11.2016), освобожден 14.04.2015 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.04.2015 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

- 18.05.2016 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 27.04.2010, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишение свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.11.2016). Освобожден 12.09.2017 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2017 года с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 18 дней, снят с учета 01.01.2019 года в связи с отбытием наказания;

- 23.01.2019 мировым судом судебного участка №1 Индустриального района г. Перми по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов ФИО3, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный у здания детского сада № автомобиль -МАРКА4- государственный регистрационный знак № регион, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя задуманное, ФИО3, взяв с земли камень, подошел к указанному автомобилю, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, разбил при помощи камня переднее пассажирское стекло вышеуказанного автомобиля, из салона которого тайно похитил имущество ФИО1: 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились: 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-, -ОРГАНИЗАЦИЯ4- материальный ущерб на сумму -СУММА5-

2) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ5- с банковского счета№ ранее похищенной им из автомобиля ФИО1 банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ8- открытым в отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ8- по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 часов ФИО3, находясь в аптеке по адресу: 

<

адрес>, при помощи похищенной банковской карты и зная пин-код, осуществил покупку на сумму -СУММА16-, таким образом, тайно похитил денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ5-

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов ФИО3, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ9- по адресу: 

<

адрес>, при помощи похищенной банковской карты и зная пин-код осуществил транзакцию денежных средств на абонентский номер -ОРГАНИЗАЦИЯ6- в сумме -СУММА17-,таким образом, тайно похитил денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ5-

ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 часов ФИО3, находясь на 

<

адрес>, при помощи похищенной банковской карты и зная пин-код осуществил транзакцию денежных средств на абонентский номер -ОРГАНИЗАЦИЯ6- в сумме -СУММА10-, таким образом, тайно похитил денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ5-

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ9- по адресу: 

<

адрес>, при помощи похищенной банковской карты и зная пин-код приобрел два сотовых телефона на общую сумму -СУММА9-,таким образом, тайно похитил денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ5-

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытым в отделении № -ОРГАНИЗАЦИЯ8- по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ5- денежные средства в сумме -СУММА12-, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ5- материальный ущерб на указанную сумму.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 часов у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала -ОРГАНИЗАЦИЯ2- расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина.Далее, ФИО3 подошел к витрине с алкогольной продукцией и,убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ3- 

<

данные изъяты>, которое спрятал в куртку и вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями -ОРГАНИЗАЦИЯ3- материальный ущерб на общую сумму -СУММА3-

4) ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала -ОРГАНИЗАЦИЯ2- расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Далее, ФИО3 подошел к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ3- 

<

данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 до 14:00 часов у ФИО3, находившегося возле строительнойбытовки, расположенной у 

<

адрес> возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной бытовки. Осуществляя задуманное, ФИО3, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму -СУММА8-, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму -СУММА1-

6) ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов ФИО3, находясь у дома по № по 

<

адрес>, увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя задуманное, ФИО3, взяв с земли камень, подошел к указанному автомобилю, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, разбил при помощи камня переднее пассажирское стекло вышеуказанного автомобиля, из салона которого тайно похитил имущество Потерпевший №5: 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму -СУММА19-

7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 10:30 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль -МАРКА3- государственный регистрационный знак № регион, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя задуманное, ФИО3, взяв с земли камень, подошел к данному автомобилю и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, разбил при помощи камня переднее пассажирское стекло автомобиля -МАРКА3- государственный регистрационный знак № регион, из салона которого тайно похитил имущество Потерпевший №4: 

<

данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму -СУММА13-

8) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 часов до 09:10 часов ФИО3, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный знак № регион, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.Осуществляя задуманное, ФИО3, взяв с земли камень, подошел к автомобилю и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, разбил при помощи камня переднее пассажирское стекло вышеуказанного автомобиля, из салона которого тайно похитил имущество Потерпевший №2: 

<

данные изъяты>.Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму -СУММА18-.

9) ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов у ФИО3, находившегосяв помещении торгового зала магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина.Реализуя задуманное, ФИО3, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с витрины магазина тайно похитил имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ7- 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3, тайно похитил имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ7- на общую сумму -СУММА7-, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО2, которая, пресекая преступление, остановила ФИО3 при попытке выйти с похищенным имуществом из магазина.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении девяти преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые им деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство свое подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие, представители потерпевших в судебное заседание не явились, согласно материалам дела не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в совершении 5 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в совершении 9 преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, также с его помощью был задержан из сигнального розыска другой участник преступления, что способствовало раскрытию 6 преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в совершении 9 преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания судом не применяются, а наказание ему судом назначается с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, одного тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимостиназначения наказанияподсудимомув виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО3 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, частично присоединив в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, положений ст. 64УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и лица, его совершившего. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА15-, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично с учетом предъявленного обвинения ФИО3 в сумме -СУММА6- и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ4-о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА5-, признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ5- о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА12-, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ3- о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА3-, в сумме -СУММА11- признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА1-, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА20-, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА2-, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА1-, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА14-, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначитьему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 3600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ4- материальный ущерб в сумме 35000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ5- материальный ущерб в сумме 49472 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ3- материальный ущерб в сумме 3166 рублей 73 копеек, в сумме 4475 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 12000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5400 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева