Дело № 2А-203/2018

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3036 рублей 79 копеек,

Установил:

МИФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3036 рублей 79 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ ответчик обязан уплачивать установленные налоги.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, если общая сумма задолженности превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требования № от 14.02.2017 года до 12.05.2017 года.

Налоговым органом в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № 1573 от 26.05.2017 года на взыскание недоимки с ФИО1 за 2014-2015 год, 12.03.2018 года судом был вынесен судебный приказ № 2А -356/2018, однако 2.04.2018 года мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа.

Ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2014-2015 годах в соответствии со ст. 12 и 15, 357-363 НК РФ, Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге», так как на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, государственный номер 

<

***> мощностью 71, 40 лс, дата регистрации права собственности- 17.03.2009 года.

На момент подачи иска за ответчиком имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2014-2015 годы в сумме 3020 рублей.

Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 3036 рублей 79 копеек, в том числе: транспортный налог в сумме 3020 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 16 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель МИНФС России № 10 по Нижегородской области не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению административного дела, назначенного на 6.11.2018 года в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. 

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседании, извещенных судом надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Из материалов дела следует, в 2014-2015 году ФИО1 являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный номер 

<

***>.

25.03.2015 года заказным письмом по адресу регистрации ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее 1.10.2015 года транспортного налога за 2014 год в сумме 1726 рублей.

Кроме того, 4 сентября 2016 года заказным письмом по адресу регистрации ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее 20.02.2017 года транспортного налога за 2015 год в сумме 1294 рублей.

Направление налоговых уведомлений подтверждается почтовым реестром заказных писем.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО1 не исполнена, то 1 ноября 2015 и 28 февраля 2017 года ответчику направлены требования № 327840, № 5637 об уплате в срок до 19 января 2016 года, 3 мая 2017 года недоимки по транспортному налогу.

По причине неисполнения административным ответчиком требования налогового органа об уплате налогов и пеней представитель МИФНС России № 10 по Нижегородской области обратился к мировому судье судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3020 рублей, пени в размере 16 рублей 79 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 2 апреля 2018 года отменен ранее выданный судебный приказ от 12 марта 2018 года по делу № 2А-356/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы и пеней. Налоговому органу предложено обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Анализируя представленные по делу доказательства и разрешая настоящий спор и учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 годы и пени, начисленные за неуплату налогов до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд, в рассматриваемом случае приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Доказательств того, что ответчиком производилась оплата за указанные периоды, суду не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания транспортного налога, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Недоимка по налогу и пени рассчитывались налоговым органом за период 2014-2015 год на общую сумму 16 рублей 79 копеек. Суд, проверив представленный расчет пени, находит его верным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области задолженность в сумме 3036 рублей 79 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 3020 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 16 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 8 ноября 2018 года.

Судья А.Л. Тарасов