№ 2-2794/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2024-014057-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование доводов материально-правового требования указано, что 23.04.2025 между сторонами заключен договор № купли-продажи кухонной мебели по образцам, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истцу в срок до 14.06.2024 кухонную мебель согласно спецификации. Истец в соответствии с достигнутым соглашением оплатил денежные средства по договору в сумме 483 629 рублей. Согласно п. 5.1 договора ответчик вправе изменить срок исполнения договора не более чем на 30 дней, однако, ответчик, в нарушение договора, просрочил исполнение обязательств на 64 дня; мебель в полной комплектации доставлена истцу 16.09.2024.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием уплатить неустойку; требование претензии оставлено без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 185 713 рублей, штраф в размере 92 856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте в установленном законом порядке, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского, процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского, процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 настоящей статьи).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (пункт 2 настоящей статьи).

Статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи ему товара.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 указанной статьи).

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнуто, что 23.04.2024 между ООО «Спектр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №.

По предмету договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «Товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром не базовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар не является серийным для массового исполнения. По заданию покупателя после внесения предоплаты продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость.

В соответствии с п. 3.1 цена товара составляет 483 629 рублей. 

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме 23.04.2024, о чем в материалы дела представлены письменные доказательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что дата доставки заказа на адрес к покупателю 14.06.2024; продавец имеет право изменить срок выполнение заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форм-мажорных обстоятельствах.

19.08.2024 составлен акт приема-сдачи мебели, с указанием на недопоставку комплекта товара.

16.09.2024 между сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по рекламации (л.д. 18).

Следовательно, ответчиком был нарушен срок доставки товара, в связи с чем истец 02.10.2024 направил ответчику требование о выплате неустойки за период с 14.07.2024 по 16.09.2024 (64 дня) в размере 185 713 рублей.

Указанное требование ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

При этом, разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 14.07.2024 по 16.09.2024 в размере 185 713 рублей, суд находит, что истцом неверно определен период расчета неустойки.

По условиям соглашения дата доставки заказа – 14.06.2024; продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней (п. 5.1 договора).

Таким образом, период расчета неустойки составляет с 29.07.2024 по 16.09.2024 (50 дней), размер неустойки равен 120 907 рублей 75 копеек, из расчета: 483 629 х 0,5% х 50 дней.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком срока доставки товара, суд находит требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованным по праву. 

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, находит подлежащим ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу вышеуказанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф; расчет штрафа имеет следующий вид: (120 907 рублей 75 копеек + 5 000 рублей) х 50% = 62 953 рубля 63 копейки.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 24 627 рублей 22 копейки, от уплаты, которой истец при подаче иска был освобожден на основании пп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 120 907 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 953 рублей 63 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН 

<

***>) в доход Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 24 627 рублей 22 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.04.2025.

<

данные изъяты>