Судья Арютина Г.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 февраля 2019 года

Судья Кошкинского районного суда 

<

адрес> Родионова Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд с жалобой на него, в которой просит постановление мирового судьи отменить (изменить) считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, а также в связи с тем, что она не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела и не смогла представить какие-либо доказательства для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта управления автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ей на праве собственности, в состоянии опьянения, пояснила что о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ не была извещена, так как повестку не получала, с назначенным ей наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года не согласно, считает данное наказание чрезмерно суровым, поскольку ранее к административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ не привлекалась. Просит Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить (изменить) и снизить размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1года 6 месяцев.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, около 

<

адрес>, управляла автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном

-2-

правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5); показаними алкотестора «Юпитер» № от 17.12.2018г., согласно которых у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2018г., результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написала, что с Актом согласна и поставила подпись (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8). При рассмотрении административного дела судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о дате и времени рассмотрения административного дела являются голословными и опровергаются материалами дела – СМС оповещением, согласно которого ФИО1 извещена о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 часам для рассмотрения административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сообщение доставлено на телефон № ДД.ММ.ГГГГ в 13.18 MSK (л.д.14).

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы и о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д.9).

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд первой инстанции учёл характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ суд признал отягчающим обстоятельством.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о

-3-

привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Е.А. Родионова