67RS0№ ххх-96 № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 октября 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) дд.мм.гггг Заднепровским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать часов).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дд.мм.гггг, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-670152» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, а именно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил вино игристое «Абрау-Дюрсо 1870» белое полусладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 370 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 740 рублей, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 с находящимся при нем похищенным товаром прошел мимо касс оплаты и, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения магазина, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 740 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Т. поступила телефонограмма, согласно которой он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник Конашенкова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 78.1 УК РФ, в связи с прохождением подсудимым военной службы по контракту и признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить.

Государственный обвинитель Силина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 78.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 УКРФ, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от дд.мм.гггг № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно части 1 статьи 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено на период прохождения им военной службы по контракту.

дд.мм.гггг производство по уголовному делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 36994 от дд.мм.гггг № хххдсп, ФИО1 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона).

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, которое не включено в перечень преступлений, исключающих применение положений статьи 78.1 УК РФ, проходил военную службу в период мобилизации, уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78.1 УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск представителем потерпевшего АО «Тандер» Т. на сумму 740 рублей, признан подсудимым ФИО1 и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, суд считает, что DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», находящийся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78.1 УК РФ, статьями 28.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 740 (семьсот сорок) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», находящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова