Дело №2-54/2024

24RS0052-01-2024-000029-82

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Ковалевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и оформления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта № №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 631 188,13 руб. Требование о досрочном возврате банку суммы задолженности, процентов, неустойки, ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 631 188,13 руб., из которых: 579 949,13 руб. - основной долг, 51 239 руб. – проценты, а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9 511,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, при обращении с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Почтовое извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 « Займ и кредит». 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на сумму 12 0000 рублей (кредитный лимит), под 19 % годовых; погашение кредита осуществляется способом, указанным в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет карты для отражения операций (л.д.17-22).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Как следует из материалов дела кредитный лимит по указанной выше кредитной карте увеличивался (л.д.8,9). 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 631 188,13 руб. (л.д.9-12).

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по своевременному ежемесячному пополнению карты не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте, представленного истцом, период просрочки по основному долгу составил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 325 дней; общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 631 188,13 руб., (без учета неустойки – 3535,87 рублей), из которых сумма основного долга – 579 949,13 руб., проценты – 51 239 руб., (л.д.7,10).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 631 188,13 руб., из которых: 579 949,13 руб. – просроченный основной долг, 51 239 руб. – просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 511,88 руб., которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитной карте №№ по счету №№ заключенного по эмиссионному контракту № № в размере 631 188,13 руб., в том числе:579 949,13 руб.,- пророченный основной долг; 51 239 руб.,- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511, 88 руб., а всего взыскать 640 700,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 года.