Дело № 5-370/2023 

75RS0010-01-2023-001695-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 24 ноября 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-2591/2023), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1 (YANG BAOHUA), 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.10.2023 с 14 часов 10 минут (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином КНР ФИО1, следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. 

В результате таможенного досмотра составлен акт №№ из которого следует, что при ФИО1 обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования: 

Предположительно включатель печки дополнительного прогрева салона автомобиля, изготовлен предположительно из металла, черно-оранжевого цвета, также имеется кнопка включения на 3 положения. Из корпуса выходят два провода, зеленого и розового цвета. Также имеется надпись на иностранном языке: «

<

данные изъяты> без упаковки. Общее количество - 13 штук, весом -1,4 кг. 

Общий вес товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, составил 1,4 кг. 

По данному факту Читинской таможней 14.10.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1. 

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта №№, выполненного экспертами 

<

адрес> товары явившиеся предметами правонарушения идентифицированы как: 

Переключатель трехпозиционный артикул «DC:24v4?».

Общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 14.10.2023 на территории Российской Федерации, составила 4940,00 руб. 

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от 09.№ товар, идентифицированный как «переключатель трехпозиционный», следует классифицировать в товарной субпозиции 8536501906 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость предмета правонарушения по состоянию на 14.10.2023 составила 3853,90 рублей. Товар попадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» №, утвержденного Решением Комиссии ЕЭК от 14.03.2023 № 29 и при их выпуске в обращение требуется декларация о соответствии или сертификат соответствия. Гражданин КНР ФИО1 (YANG BAOHUA) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По указанному гражданином КНР ФИО1 (YANG BAOHUA), адресу направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. 

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время ФИО1 (YANG BAOHUA), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 (YANG BAOHUA), в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, ФИО1 (YANG BAOHUA) вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что товар вывозил для передачи третьему лицу. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования. 

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Согласно служебной записке Читинской таможни от №, изъятый у гражданина КНР ФИО1, товар подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» ТР ТС 004/2011, утвержденного Решением Комиссии ЕЭК от 14.03.2023 № 29 и при его выпуске в обращение требуется декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Учитывая изложенное, при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического Союза для данного товара одновременно с декларацией на товары гражданину КНР ФИО1, необходимо представить соответствующий разрешительный документ - декларации о соответствии на ввозимый товар. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (YANG BAOHUA) (

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: переключатель трехпозиционный артикул «№ общее количество 13 штук, общим весом 1,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.И. Капитонова