Дело 5-227/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 28 ноября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго» (далее- ООО «МФК «ЗАЙМИГО») по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2019 г. в 10 ч. 33 мин. и 19.06.2019 г. в 09 ч. 12 мин. ООО «МФК «ЗАЙМИГО» осуществляло взаимодействие с заемщиком ФИО1, связанное с взысканием просроченной задолженности по договору займа в микрофинансовой организации с нарушением требований, предъявляемых законодательством к этой деятельности, в частности ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее – Закон).

Согласно указанной норме закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

При осуществлении взаимодействия ООО «МФК «ЗАЙМИГО» с ФИО1, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вопреки указанным положениям закона было направлено два СМС следующего содержания: «Скажите, чтобы ФИО1 связался с ООО Займиго МФК 880070077286». 

Законный представитель либо защитник юридического лица - ООО «МФК «ЗАЙМИГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства в суд от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях не поступило, в связи с чем на основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «МФК «ЗАЙМИГО».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

24.05.2019 г. ФИО1 заключила договор потребительского займа № от 24.05.2019 г. на сумму 9000 рублей с ООО «МФК «ЗАЙМИГО». По данному договору у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем ООО «МФК «ЗАЙМИГО» начало производить с ней взаимодействие, связанное с взысканием просроченной задолженности в нарушение ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, в нарушение действующих норм 17.06.2019 г. в 10 ч. 33 мин и 19.06.2019 г. в 09 ч. 12 мин. ООО «МФК «ЗАЙМИГО» направило в адрес ФИО1 два СМС следующего содержания: «Скажите, чтобы ФИО1 связался с ООО Займиго МФК № 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что с середины мая 2019 г. на абонентский номер, находящийся в ее пользовании поступают звонки и СМС от микрофинансовой организации; 

- письменным заявлением ФИО1 в УФССП РФ по Челябинской области с просьбой провести проверку по факту нарушения норм законодательства со стороны микрофинансовых организаций; 

- скриншотом экрана ее телефона с текстом СМС: «Скажите, чтобы ФИО1 связался с ООО Займиго МФК № (два сообщения);

- детализацией телефонных разговоров и СМС абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 30.04.2019 г. по 19.06.2019;

- письменным ответом ООО «Займиго МФК» на запрос ФССП РФ по Челябинской области, из которого следует, что ООО «МФК «ЗАЙМИГО» осуществлялось взаимодействие с ФИО1 путем отправления на ее абонентский номер № СМС, представлены сведения о направленных СМС, согласно которым следует, что в адрес ФИО1 было направлено в общей сложности 22 СМС одинакового содержания «Скажите, чтобы ФИО1 связался с ООО Займиго МФК №», в том числе 17.06.2019 г. в 10 ч. 33 мин и 19.06.2019 г. в 09 ч. 12 мин.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Займиго МФК», согласно которой следует, что организация зарегистрирована в АДРЕС основной вид деятельности – предоставление прочих финансовых услуг. 

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее – Закон) - в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В СМС сообщениях переданных ФИО1, обязательная для указания информация отсутствует, в связи с чем в действиях (бездействии) ООО «МФК «ЗАЙМИГО» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Вопреки доводам ООО «МФК «ЗАЙМИГО» о направлении указанных текстовых сообщений в рамках заключенного договора о предоставлении "СМС-информирование" от 24.05.2019 года, направленные в адрес заемщика ФИО1 СМС-сообщения не содержали обязательную информацию, предусмотренную Федеральным законом № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, в частности не были указаны сведения о наличии просроченной задолженности. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу не усматривается, действия (бездействие) ООО «МФК «ЗАЙМИГО» по ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно. 

При назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ООО «МФК «ЗАЙМИГО» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ постановлениями Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.06.2019 г. (постановления № 5-158, 5-159) и постановлениями от 23 августа 2019 года (постановления 5-248/2019, 5-249/2019) к штрафам в размере 20000 рублей и 40000 рублей. Постановления на момент судебного разбирательства настоящего дела вступили в законную силу, в связи с чем в действиях (бездействии) ООО «МФК «ЗАЙМИГО» имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Срок давности, установленный ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «МФК «ЗАЙМИГО» от административной ответственности в связи с малозначительностью, по мнению судьи, не имеется, поскольку с одной стороны выступает финансовая организация, а с другой физическое лицо, охраняемые законом интересы которого были нарушены, в связи с чем, не может быть признано малозначительным.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица ООО «МФК «ЗАЙМИГО», оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для назначения административного наказания юридическому лицу ООО «МФК «ЗАЙМИГО» в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займиго» (ООО «МФК «ЗАЙМИГО») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Назначить ООО «МФК «ЗАЙМИГО» наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья подпись 

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья: Е.В. Самусенко