УИД: 38RS0019-01-2023-003371-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 февраля 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Куракина М.В., 

подсудимого ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2024 в отношении: 

ФИО5, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан, имеющего среднее образование, вдовец, имеет 2-х малолетних детей: ФИО1 (дата) года рождения, ФИО2 (дата) года рождения, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судим; содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с (дата),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 22.00 часов 13 августа 2023 года до 00.55 часов 14 августа 2023 года, у ФИО5, следовавшего в состоянии алкогольного опьянения через лесной массив по тропе от залива Братского водохранилища в сторону своего дома, расположенного по адресу: (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО26 находившейся рядом с ним, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека, по причине того, что ФИО3 находилась в сильной степени алкогольного опьянения и не могла самостоятельно идти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги ФИО3, опасного для жизни человека, не имея умысла на причинение ей смерти, ФИО5 следуя в вышеуказанный период времени через лесной массив, расположенный между заливом Братского водохранилища и (адрес), действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, неоднократно останавливался по вышеуказанному пути следования в том числе в месте, имеющим географические координаты (данные изъяты), где умышленно нанес множественные удары своими руками по различным частям тела и конечностям ФИО3, в том числе в жизненно-важные части тела человека – голову, грудную клетку ФИО3, а так же множественные удары своими ногами обутыми в плотную обувь в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку ФИО3 При этом в результате умышленных ударов ФИО5, потерпевшая ФИО3 теряла равновесие и падала, ударяясь различными частями тела и конечностями о твердую поверхность земли. А также ФИО5 удерживал своими руками ФИО3 за верхние конечности и умышленно волоком тащил ее по твердой земле.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения: - сочетанную тупую травму головы, груди, верхних и нижних конечностей, - закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки в правой параорбитальной области с переходом на лобную область справа, в области носа, в области нижней и верхней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти слева, в области верхней челюсти слева с переходом на левую лобную область, ушибленную рану, слизистой нижней губы, темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в затылочной области посередине и лобной области справа, в кожно-мышечном лоскуте нижней челюсти справа, очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой височной доли; - тупую травму груди: кровоподтеки в области передней поверхности груди слева и справа, в проекции левой ключицы; - сгибательные переломы 2 ребра слева по среднеключичной линии, 3,4 ребер слева по около-грудинной линии, перелом 7 ребра справа по передней подмышечной линии; - тупую травму верхних и нижних конечностей: множественные кровоподтеки в области обеих плеч, предплечий, обеих бедер и голеней по всем поверхностям, кровоподтек в области боковой поверхности правого бедра, кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти. Указанные повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных и преступных действий ФИО5 смерть ФИО3 наступила не позднее 00.55 часов 14 августа 2023 года на месте происшествия и последовала в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, верхних и нижних конечностей, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, отеком легких и головного мозга.

ФИО5 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей ФИО3 от своих умышленных преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО5 вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем, при проверке показаний на месте, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13 августа 2023 года он с женой и детьми пошли на берег залива в Падуне, взяли с собой спиртной, закуску. Отдыхали недалеко от рыбного завода, к этому месту на берегу можно дойти пешком от их дома. Данное место немноголюдное. На берегу они с женой распивали спиртные напитки. Дети купались, бегали, играли, кушали фрукты. На берегу они встретили знакомых Пашу и Мишу, Миша был с девушкой, имя не помнит, они тоже распивали спиртное. Они стали вместе распивать спиртные напитки. Затем, примерно в 22 часа 00 минут 13 августа 2023 года, когда стало смеркаться, он и жена стали собираться домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но понимал происходящее вокруг. Жена была в сильном алкогольном опьянении и не могла идти самостоятельно домой, сначала он вел её под руку, она облокотилась на него и потихоньку шла. У него было два пакета с продуктами, и ему было не удобно идти с пакетами и помогать жене идти. Они начали ссориться из-за того, что она выпила слишком много алкоголя и не могла самостоятельно идти. Он был зол на нее из-за того, что ему нужно было следить за детьми, а также пришлось практически «тащить» ее на себе. Миша остался на берегу, охранять вещи, так как у них остался пакет, который он не смог унести, а Паша и девушка Миши ушли вперед с детьми ФИО7 и ФИО8, он переживал за детей, так как было уже поздно и нужно было отвести их домой. Ирина шла медленно и в какой-то момент совсем не смогла идти и упала на землю. Это было в месте, где начинается лесная тропа между заливом и жилым массивом, они шли по направлению к жилому массиву, потому что дом находится по адресу (адрес) зайдя на лесную тропу Ирина упала на землю, у нее подкосились ноги и она упала на ягодицы и на левый бок, он поднял ее, поставил на ноги, она с трудом могла устоять на ногах, он был очень зол на нее, в тот момент у него возникла к ней неприязнь и он захотел ударить ее, причинить ей телесные повреждения и боль, поскольку в силу опьянения слов она не понимала. Он ударил ее два раза своей правой рукой сжатой в кулак по лицу, в левую скуловую часть, первый удар был сильный, но после этого удара Ирина устояла на ногах, затем он ударил ее второй раз, так же в левую часть ее лица своей рукой сжатой в кулак, после этого удара Ирина упала на землю сначала на ягодицы, а потом на спину. Она была в сознании и ругалась на него, материлась, но начала поднимать с земли самостоятельно, когда она была в положении на четвереньках, он в этот момент ударил ее два раза с полной силой носком своей правой ногой, обутой в летние сандали в область живота и грудной клетки. Возможно удар пришелся чуть выше живота, не может точно сказать, так как она находилась в положении на четвереньках. От его ударов Ирина упала на спину. Она была в сознании, он взял ее за руки так, что ее руки были у нее за головой, а он шел спиной, то есть пятился по тропинке, он протащил ее по земле спиной примерно метров 7, затем он снова ее поднял, Ирина стояла на ногах, и продолжала ругаться на него. Он говорил ей, что надо идти детей забирать, а она не может идти. Он был очень зол на нее и с полной силой ударил ее два раза своей правой рукой, сжатой в кулак ей в лицо. Один удар пришелся в нос и правый глаз, но после первого удара Ирина устояла на ногах, но сильно шаталась, и он ударил второй раз кулаком своей правой руки ей в лицо в район правой скулы. После второго удара Ирина снова упала на ягодицы, а затем на спину. Он психанул и решил оставить ее там, а сам пошел домой, чтобы отнести пакеты, их он оставлял рядом, пока поднимал и наносил удары Ирине, а так же ему нужно было завести детей домой. Ирина осталась лежать на спине, на земле в лесу, освещения в этом месте нет, и люди там не ходят. Дойдя до дома, его знакомый Паша, с девушкой Миши, с детьми ФИО7 и ФИО8 ждали около дома. Он завел детей домой, включил им телевизор, оставил пакеты и пошел обратно за женой. По времени он отсутствовал около 10 минут. Паша с девушкой Миши ушли, куда именно они пошли он не знает. Он закрыл детей дома и пошел обратно на берег за оставшимися пакетами и Ириной, когда он пришел к месту, где оставил Ирину, она лежала на земле там же, где он ее оставил, лежала в том же положении на спине, она дышала, но ничего внятного сказать не могла, он поднял ее, она встала на ноги. В этот момент мимо них с Ириной прошли Паша и девушка Миши, они просто прошли мимо в сторону берега. Они не видели, как он наносил удары Ирине, они просто стояли в тот момент, когда они проходили мимо. Он подождал, когда они уйдут подальше и попытался привести Ирину в чувства, чтобы она быстрее протрезвела и пошла домой, он ударил ее два раз своей ладонью правой руки сначала по ее левой щеке, а затем по правой щеке своей тыльной стороной ладони правой руки, она что-то пробормотала невнятно, он был зол на Ирину, хотел ей причинить физическую боль и со злости с силой нанес ей удар немного левее от центра ее грудной клетке нижней частью своей ладони правой руки, удар наносил быстро, с полной силой. От этого удара Ирина упала на спину, при этом ударилась головой о землю. Она что-то говорила, материлась на него, но речь была невнятной. Он пошел на берег за пакетами, Ирину оставил лежать в лесу, было уже темно он подсвечивал себе путь зажигалкой. От места, где они отдыхали на берегу и до места, где лежала в лесу Ирина расстояние было примерно метров 300, он шел быстро. Когда он пришел на берег там были Миша, Паша и девушка Миши, он забрал пакет и сразу пошел обратно, они остались на берегу, это было примерно в 23.00 часа 13 августа 2023 года, он вернулся обратно туда, где лежала Ирина. Ирина лежала там, где он её оставил, в том же положении. Он ее потряс за плечи, и сказал, что нужно идти домой, он помог ей подняться, потянув ее за руки она прошла несколько метров сама по тропинке, но не устояла на ногах и упала лицом вперед на землю, ударилась ли она лицом о землю он не видел, так как он шел позади. Она упала на мягкую землю, никаких твердых камней, веток под ней не было. Он взял ее за запястья и тащил ее волоком по земле, так что ее руки были у нее за головой, а он шел спиной, то есть пятился по тропинке, он протащил ее по земле на животе примерно метров 20, а дальше лесная тропа была немного под уклоном, то есть ему нужно было приложить больше усилий, чтобы затащить Ирину вверх по тропе. Он протащил Ирину еще метров 10 вверх, тащил ее по земле так, что она была на животе, лицом вниз, в это время он так же держал ее за руки, которые находились у нее за головой, а сам пятился спиной. Ирины дышала и пыталась что-то говорить, по интонации он понимал, что она ругается на него, он злился еще сильнее. Он устал тащить Ирину и решил ее еще раз поднять, поставил ее на ноги и снова ударил ее два раза с силой по лицу своей правой рукой сжатой в кулак, куда именно пришлись эти два удара он не видел, куда-то в область верхней части скул и лба слева. Со второго удара Ирина упала на спину. Он оставил ее и решил пойти домой, унести оставшийся пакет с продуктами домой, проверить как там дети и немного подождать, так как решил, что Ирина сейчас немного полежит, протрезвеет и ему будет легче дотащить ее до дома. Он вернулся домой, оставил Ирину лежать в лесу, она лежала на спине. Домой он вернулся примерно 23.30 час. 13 августа 2023 года, дети уже спали, он посидел дома примерно минут 10-15 и пошел обратно к Ирине. Он вышел из дома и пошел обратно в лес, от дома до места, где лежала Ирина расстояние примерно 200 метров, это расстояние он прошел за 5 минут, так как шел быстро, подсвечивал себе путь зажигалкой. Когда пришел в лес, Ирина лежала на спине в том же месте где он ее оставил. Никаких новых телесных повреждений, кроме тех, что он причинил ей, у нее не было. Он подошел к ней и попробовал потрясти ее за плечи, но Ирина признаков жизни не подавала, он попытался поднять ее, но Ирина «обмякла», он проверил пульс на шее и на руке, пульс не прощупывался, он очень испугался. Оставил Ирину в лесу и побежал к брату Алексею домой, он живет по адресу (адрес), он добежал до его дома, зашел к нему домой и попросил его помочь донести Ирину до дома. Он быстро оделся и они на машину брата поехали на место, пока ехали он объяснил брату что случилось. О том, что он бил Ирину брату не говорил. Доехали до места примерно за минут 7, остановились на гравийной дороге около лесной тропы, вышли вместе из машины и пошли по тропе, брат светил фонариком, который был у него на телефоне. Дошли до места, где лежала Ирина, она лежала в том же положении, в каком он ее оставил. Он попросил брата, чтобы он пощупал пульс у Ирины, брат пощупал пульс и сказал, что пульса нет. Он и брат сразу вернулись в машину, и поехали в третий отдел полиции, где он сообщил о случившемся, но при этом побоялся сказать, что это он избил ее, солгав, что она много раз падала. На Ирине было надето белая футболка, синие джинсы и черные носки с белым рисунком, кроссовки она намочила и оставила на берегу и шла в одних носках. На нем была надета серая футболка и джинсовые шорты, на ногах были сандали. До того как он стал избивать ее, у нее на теле никаких телесных повреждений не было. Когда он тащил Ирину за руки по земле, то сжимал ее руки сильно своими пальцами, так же сжимал ее плечи и предплечья, когда поднимал ее с земли. Никто кроме него удары Ирине не наносил, так как он весь день был с ней вместе. Понимает, что совершил страшное преступление, но Ирина его очень сильно разозлила своим отношением и поведением. Убивать он ее не хотел, хотел причинить телесные повреждения и физическую боль, потому что он очень злился на нее (т.1 л.д. 56-63, 65-67, 153-156, 73-79, 108-112).

Кроме показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая ФИО3 приходилась ей дочерью. 13 августа 2023 года ФИО3, ФИО4 и двое их детей пришли к ней в гости. ФИО3 и ФИО4 были с похмелья, она решила, что они употребляли алкоголь накануне вечером. Когда они были в гостях, у ФИО3 телесных повреждений не было. В этот день ФИО3 на свое здоровье не жаловалась. ФИО3 и ФИО4 вели себя дружно, при ней не ругались. Они ушли от неё в 17 часов, сказали, что пошли домой. ФИО3 попросила у деньги на продукты, и она ей дала 5 000 рублей и они ушли. Около 18 часов она позвонила ФИО3 на сотовый, она сказала, что они дошли до дома и у них все нормально. Позже она звонила ФИО3 на сотовый телефон в 20 часов, затем в 21 час, но на телефонные звонки ФИО3 не отвечала. Она решила, что они дома спят, так как у них маленькие дети. Утром 14 августа к ней пришел ФИО6, брат ФИО4, и сообщил, что ФИО3 умерла. Он сказал, что ФИО3 больше нет. Подробности по обстоятельствам произошедшего ей не известны. От дочери известно, что ФИО5 поднимал на нее руку и причинял телесные повреждения. Она видела на теле дочери синяки, и знала, что это причинил ей ФИО4. Смертью дочери ей причинен моральный вред. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования что 13 августа 2023 года он со своей девушкой Марией поехали на берег в (адрес), в районе рыбоперерабатывающего завода. Приехали на велосипедах примерно в 15 часов 00 минут, находились на берегу и распивали алкогольные напитки. Через некоторое время к ним подошла девушка - ФИО3, которая переплыла залив, попросила закурить, и присела рядом с ними. Ирина была в состоянии алкогольного опьянения, это он поняла по ее «шатающейся» походке. Через какое-то время к ним подошел Виктор с детьми ФИО8 и ФИО7, вместе с ними подошел парень по имени Эдик, ранее не знакомый. Все вместе они стали разговаривать на разные темы и распивать спиртные напитки, а именно водку. Дети в это время играли рядом. С собой они взяли две бутылки водки, объемом 0,5 литра, у Виктора было четыре бутылки водки, объемом 0,5 литра. Пока они были на берегу конфликтов и драк между Ириной и Виктором не было. Ирина была в сильном алкогольном опьянении и большую часть времени она провела лежа на покрывале, и только иногда подходила, чтобы выпить алкоголь. Виктор в адрес Ирины несколько раз говорил, что ему стыдно за то, что Ирина так сильно напилась. Ближе к вечеру, точное время он сейчас вспомнить не может, к ним подошел Паша, это знакомый Виктора, ранее он с ним знаком не был, он шел с рыбалки и присоединился к ним, также распивал алкоголь. Весь день Ирина вела себя тихо и спокойно. Он не видел, чтобы Ирина падала и ударялась о землю. Виктор несколько раз пытался запретить Ирине выпить алкоголь, так как она была в сильном алкогольном опьянении. На его запрет Ирина реагировала нормально, не агрессивно, но через какое-то время снова выпивала. Когда они были на берегу на Ирине был надет купальник, но телесных повреждений на ней не было, кроме одного синяка на ее ноге, потому что это был большой синяк. Эдик ушел раньше всех. Около 22 часов 00 минут Ирина, Виктор, дети ФИО7 и Кирилл пошли домой, Мария с Пашей пошли проводить их до дома. Он остался на берегу, так как на берегу остались пакет с вещами и велосипеды, он остался ждать возвращения Маши. Со слов Марии ему известно, что Мария и Паша вместе с детьми ФИО7 и ФИО8 ушли вперед до дома Ирины и Виктора, так как Паша знал, где расположен их дом. Мария и Паша с детьми ушли вперед, потому что Ирина была в сильном алкогольном опьянении и не могла идти, Виктор и Ирина сильно отстали от них. Мария рассказала, что подойдя к дому Виктора и Ирины они подождали некоторое время и к ним пришел Виктор, он был один, он завел детей домой, а Паша с Марией вернулись на берег. На обратном пути, когда Паша и Маша возвращались на берег, Маша видела в лесу Ирину и Виктора, они просто стояли, Виктор поддерживал Ирину. Было темно, Маша подсвечивала тропу сотовым телефоном и не разглядывала Виктора и Ирину, Маша и Паша просто прошли мимо них, не останавливаясь. Маша и Паша вернулись на берег. Паша побыл некоторое время ушел. Они остались с Машей вдвоем. Было уже поздно и они стали собираться домой, за это время, когда Маша с Пашей вернулись на берег к ним никто не подходил. Когда они шли домой, то по дороге, около леса видели полицейский автомобиль с включенными проблесковыми маяками, но они к ним не подходили, прошли мимо и ушли домой (т.1 л.д. 127-130).

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что 13 августа 2023 года около 15.00 час. она с Михаилом пришли на берег залива в жилом районе Падун г. Братска, в районе Рыбзавода. На берегу распивали спиртные напитки. Примерно через полтора часа к ним подошла девушка, ранее не знакомая, она видела, что она переплыла залив, прежде чем подойти к ним. Девушка попросила сигарету, закурила и присела рядом с ними. Она была в состоянии алкогольного опьянения. С ней больше общался Михаил, она поняла, что он знает эту девушку. Михаил познакомил нас, её звали Ирина. Через некоторое время к ним подошел парень с двумя детьми, он поздоровался с Михаилом, она поняла, что они знакомы, она этого парня ранее не знала, познакомилась с ним только на берегу, его звали Виктор, это муж Ирины, а дети, которые пришли с Виктором это дочь и сын Виктора и Ирины. Так же к ним присоединился парень по имени Эдик. Вместе она продолжили распивать спиртные напитки, разговаривали на разные темы, она играла с детьми. За время пребывания на пляже конфликтов между Ириной и Виктором не было. Через некоторое время, к ним подошел парень по имени Паша, ранее не знала его, он был знакомый Виктора, он шел с рыбалки. Паша присоединился к ним и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. За все время, которое они провели на берегу Ирина вела себя спокойно, выпивала с ними, курила сигареты, отдыхала, в основном лежала на земле на покрывале. Потом ушел Эдик. Около 22 часов 00 минут она сказала, что надо собираться домой. Ирина, Виктор дети начали собираться домой. Она и Паша вызвались помочь отвести домой детей, Михаил остался на берегу сторожить вещи, которые остались там, а Паше нужно было зайти домой, чтобы переодеться, так как он живет рядом с С-выми и знает, где расположен их дом, они пошли немного вперед, а Ирина и Виктор шли позади нас. Какое-то время Ирина шла самостоятельно, рядом с Виктором, потом ей помогал идти Виктор, придерживая под руку. Они с детьми уходили вперед, она несла на руках девочку, а мальчика за руку вел Паша. Виктор и Ирина отставали от них, и в какой-то момент вообще скрылись из виду. Она, Паша и дети прошли по лесной тропе и вышли к дому С-вых, она не знала где они живут, к дому привел Паша, так как он живет с ним по соседству. Практически сразу же к ним подошел Виктор, он был один, она не спрашивала где Ирина. Виктор отвел детей домой, Паша пошел к себе домой, чтобы переодеться, а она пошла обратно на берег той же дорогой. Когда она подошла к железнодорожным путям, то сбилась с дороги не знала куда идти. Она остановилась и стала ждать Пашу. Примерно 15 минут ждала. Она дождалась Пашу, и они вместе пошли на берег. В лесу на тропе они встретили Виктора и Ирину. Виктор придерживал Ирину, она стояла на ногах. Она подсвечивала путь телефоном, так как было уже темно, она видела только силуэты Виктора и Ирины, не разглядывала их. Она и Паша просто прошли мимо, с Ириной и Виктором ни о чем не разговаривали. Они вернулись на берег к Мише. Они продолжили распивать спиртные напитки и потихоньку собирались домой. Пробыли на берегу еще примерно около двух часов. За то время пока они были на берегу к ним никто не подходил. Паша ушел с берега немного раньше. Когда они с Мишей пошли домой, на дороге перед началом лесной тропы видели автомобиль полиции с включенными проблесковыми маячками. К сотрудникам полиции она не подходили и не спрашивали, что случилось, просто прошли мимо.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал и подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, что 13 августа 2023 года около 00 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО4 и попросил о помощи, по внешнему виду ФИО4 был взволнован. Он вышел на улицу и на улице ФИО4 сказал, что он не может донести ФИО3 до дома, так как она пьяная и сейчас лежит в лесу, он рассказал, что они с детьми весь день были на берегу распивали алкоголь вместе с ФИО3 и своими знакомыми Пашей, Мишей и Машей, а когда возвращались с берега, ФИО3 не могла самостоятельно идти. ФИО4 пытался ее тащить за руки, но дотащить до дома не смог. Сам ФИО4 был в алкогольном опьянении. Они с ФИО4 сели в машину и поехали на то место, где ФИО4 оставил ФИО3 лежать в лесу. ФИО4 показывал дорогу. Доехав по гравийной дороге до лесной тропы, они вышли из машины, прошли вверх по лесной тропе, он увидел, что на земле, на спине лежит ФИО3, он проверил пульс на руке и шее ФИО3 и проверил дыхание, пульс и дыхание отсутствовало. Он принял решение, что нужно ехать в отдел полиции, ФИО4 согласился с ним. В отделе полиции ФИО4 остался для того, чтобы рассказать о случившимся, а он показал сотрудникам полиции место в лесу, где находится ФИО3. Он видел на теле ФИО3 синяки и спросил у ФИО4 бил ли он ФИО3, ФИО4 ответил, что пытался привести ее в чувства и шлепнул несколько раз своей ладонью по лицу ФИО3, а синяки на руках образовались из-за того, что он тащил ее «волоком» по земле, держа за руки. Последний раз он видел ФИО3 примерно неделю назад до случившегося, на ней телесных повреждений не было, в основном общались с ней по телефону. С 13 августа 2023 года до его фактического задержания ФИО4 ничего не пояснял по обстоятельствам произошедшего. По характеру ФИО4 упрямый, может быть вспыльчивым когда разозлить его, но он добрый человек. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, если его «задеть», то есть оскорбить. ФИО3 выпивала и на этой почве у них происходили скандалы. Детей ФИО4 не обижал, занимался ими (т.1 л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Братское». 14.08.2023 года он находился на дежурных сутках в ОП-3 МУ МВД России «Братское», в 00 часа 55 минут вышеуказанных суток в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Братское» пришли два гражданина ФИО4 и Свидетель №2. Свидетель №2 сообщил о том, что в лесном массиве в районе рыбзавода в жилом районе Падун (адрес) обнаружена ФИО3, (дата) года рождения, без признаков жизни. Свидетель №2 пояснил, что брат ФИО4 вместе со своей супругой и знакомыми распивали спиртные напитки на берегу в жилом районе Падун г. Братска, когда возвращались домой ФИО3 не могла идти, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 тащил ее по земле домой, затем ударил ФИО3 по лицу, и ушел домой, потом вернулся к ней, попытался снова тащит ее, распсиховался, ушел, а когда вернулся, обнаружил ФИО3 без признаков жизни. ФИО4 сообщил о случившимся брату Свидетель №2, они вместе проехали к месту, где находилась ФИО3, а затем проехали в отдел полиции, где сделали сообщение о случившимся. Данное сообщение он передал в МУ МВД России «Братское», экипажу ППС, ответственному от руководства ОП № 3 МУ МВД России «Братское», оперативным сотрудникам МУ МВД России «Братское», дежурному следователю СУ СК России по Иркутской области. 

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Братское». 14 августа 2023 года он находился на дежурных сутках в ОП-3 МУ МВД России «Братское», в 00.55 час. вышеуказанного дня от дежурного ОП-3 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что в районе Рыбзавода в жилом районе Падун г. Братска Иркутской области в лесном массиве обнаружена ФИО3, (дата) года рождения, без признаков жизни. В дежурной части находился заявитель Свидетель №2 и его брат ФИО4. Он выяснил у ФИО4 все обстоятельства произошедшего. Потом они проследовали на место, которое указали, в лесной массив между заливом и жилой улицей (адрес), где на лесной тропе был обнаружен труп женщины, личность которой установлена по паспорту, как ФИО3, (дата) года рождения. ФИО4 пояснял, что они с супругой распивали алкогольные напитки в компании друзей на берегу залива в жилом районе Падун (адрес), ФИО3 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда они около 22 часов 00 минут 13 августа 2023 года собрались идти домой, ФИО3 не могла идти домой самостоятельно и ФИО22 пришлось ей помогать. Он пояснил, что ударил ФИО3 по лицу, после чего она упала на землю, и он тащил ее волоком по земле, несколько раз оставлял ее в лесу, чтобы занести домой пакеты и завести домой детей, которые ушли к его дому вперед со знакомыми, с которыми они распивали алкоголь на берегу. В лесу ФИО4 и ФИО3 были вдвоем, никого рядом с ними не было. Когда возвращался снова тащил ее по земле, потом решил ее оставить в лесу, чтобы сходить проверить детей дома, так как они были одни, когда вернулся к ФИО3, она была без признаков жизни. ФИО4 пошел к брату Свидетель №2 сообщил о случившимся, они вместе проехали к месту в лесу, где находилась ФИО3, проверили, что ФИО3 находится без признаков жизни. Затем прибыли в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Братское», где сообщили о случившимся дежурному. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что (дата) около 21 часов 00 минут он на берегу Падунского залива встретил ФИО4, его жену ФИО3, с ними были 2 детей, а так же девушка по имени Маша, ее парень Миша и Эдик. Из этой компании он знал только ФИО4, с остальными познакомился при встрече. Они стали распивать водку. Все в компании были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 злился на ФИО3 из-за того, что она была пьяная, несколько раз он высказался в ее адрес о том, что она плохая мать, но при нем у них не было конфликтов. Все вели себя нормально, общались, разговаривали на разные темы, выпивали спиртное. На берегу ФИО3 несколько раз упала из положения стоя на ягодицы, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Упала она сама, ее никто не толкал. На ФИО3 был надет купальник, телесных повреждений на ней он не видел. Потом ФИО3 надела джинсы и футболку, что было надето на ее ногах он не обратил внимание. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО4 сказал, что нужно идти домой, отвести детей, так как на улице уже начало темнеть. ФИО3, ФИО4, двое их детей и он собрались идти домой. Маша пошла с ними. На берегу остался Миша, так как там оставались вещи. Он, Маша и двое детей ФИО22 пошли вперед, так как ФИО4 помогал ФИО3 идти и поддерживал ее, потому что она была пьянее его и не могла самостоятельно идти. При ней ФИО4 ФИО3 не бил, не толкал. Он, Маша и двое детей ФИО22 ушли вперед к дому ФИО22, он оглядывался, чтобы посмотреть идут ли ФИО4 и ФИО3 за ними, но было уже темно, и он их не видел. Когда они подошли к дому Салувых, ФИО4 подошел к ним, примерно через пять минут, он был один. На вопрос где ФИО3, ФИО4 сказал, что оставил ее в лесу, и что сейчас он заведет детей домой и вернется за ней. Он пошел к себе домой, чтобы переодеться. При этом Маша пошла обратно, он зашел домой и быстро вернулся, чтобы проводить Машу обратно на берег. Он догнал Машу около железнодорожных путей, они проходят перед лесополосой, где расположена тропа, по которой они шли. Он и Маша пошли обратно на берег. В лесу, на тропе они встретили ФИО4 и ФИО3. ФИО3 стояла на ногах рядом с ФИО4, о чем они разговаривали он не слышал, так как на улице уже было темно, он их не разглядывал, Маша шла впереди и светила фонариком от телефона на тропинку, он только увидел силуэты ФИО3 и ФИО4 и они прошли мимо них и пошли на берег. Вернувшись на берег они продолжили распивать спиртные напитки с Машей и Мишей. В какое время они вернулись на берег точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и не смотрел на часы. Когда они были на берегу к ним подходил ФИО4, он забрал свой пакет с вещами и ушел обратно. Примерно через полтора часа, он решил пойти домой, а Миша с Машей остались на берегу. Он шел тем же путем, что и раньше, но когда он подошел к началу тропы, то увидел машину сотрудников полиции с включенными проблесковыми маяками, сотрудники полиции не разрешили идти по этой тропе. Он не стал ничего выяснять у них и пошел домой другой дорогой. Пришел домой и лег спать. Более по обстоятельствам ему ничего не известно. Сейчас он знает, что ФИО3 умерла, но о причинах ее смерти ему ничего не известно (т.1 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состою в должности полицейского водителя в ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». 14.08.2023 года он находился на дежурных сутках в 00 часа 55 минут от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что в отдел полиции пришли двое мужчин, два брата ФИО22 и сообщили о том, что в лесном массиве в жилом районе Падун города Братск в районе рыбзавода обнаружен труп женщины. Экипаж в составе с водителем ФИО12, полицейским ФИО13 и его выехали на место происшествие для охраны места преступления. По указанию Свидетель №2 онип прибыли на место в лесной массив, где на лесной тропе обнаружили труп женщины, как пояснил Свидетель №2, труп жены его брата ФИО4. На трупе были телесные повреждения в виде синяков и кровоподтеков, была грязная одежда, было видно, что ее волочили по земле, рядом с трупом был клок волос, на земле были характерные следы волочения. Более вокруг он ничего не видел, так как было темно и он подсвечивал путь фонариком. Свидетель №2 сообщил, что его брат ФИО4 вечером 13.08.2023 распивал спиртные напитки со своими знакомыми и своей женой ФИО3 на берегу залива в ж.р. Падун, после чего он и его жена пошли домой, но так как жена была в сильном алкогольном опьянении и не могла идти самостоятельно, ФИО4 нанес ей несколько ударов своей ладонью по лицу, чтобы привести в чувства. Более никаких подробностей не пояснял. После прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, по распоряжению дежурной части они направились в отдел полиции, где забрали ФИО4, чтобы сопроводить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В пути ФИО4 в основном молчал, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах. На ФИО4 телесных повреждений не было. В пути он задавал вопросы ФИО5 о том, что произошло, он пояснил, что поругался с женой, из-за того, что она была пьяная и не могла идти сама домой, и он ударил ее по голове своей рукой, она упала, а затем тащил по лесной тропе в сторону дома. Так же сказал, что оставил ее лежать в лесу на некоторое время, а когда вернулся, то она лежала в лесу на том же месте, но никаких признаков жизни не подавала. Более никаких подробностей он не рассказывал (т.1 л.д. 131-134).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве жилого района Падун в г. Братск Иркутской области с географическими координатами (данные изъяты) где на лесной тропе был обнаружен труп ФИО3 на теле которой обнаружены телесные повреждения. С места осмотра изъято: клок волос, соскоб вещества бурого цвета, на два СД-диска записаны фотоизображения следов вещества бурого цвета и следа обуви. Также в месте обнаружения трупа ФИО3 была оставлена скрытая координата (т. 1 л.д. 8-20).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-82,83).

Согласно сообщению в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» 14 августа 2023 года в 00.55 часов, Свидетель №2, сообщил, что в районе Рыбзавода в лесном массиве, ж.р. Падун обнаружена женщина без признаков жизни ФИО3, (дата) г.р. (т. 1 л.д. 22).

Из заключений основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травма головы, груди, верхних и нижних конечностей, осложнившейся жировой эмболней сосудов легких, отеком легких и головного мозга. При исследовании обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в правой параорбитальной области с переходом на лобную область справа, в области носа, в области нижней и верхней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти слева, в области верхней челюсти слева с переходом на левую лобную область (5), ушибленная рана, слизистой нижней губы, темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в затылочной области посередине и лобной области справа, в кожно-мышечном лоскуте нижней челюсти справа, очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой височной доли. Тупая травма груди: кровоподтеки в области передней поверхности груди слева и справа, в проекции левой ключицы (5), сгибательные переломы 2 ребра слева по среднеключичной линии, 3,4 ребер слева по около-грудинной линии, перелом 7 ребра справа по передней подмышечной линии. Тупая травма верхних и нижних конечностей: множественные (40) кровоподтеки в области обеих плеч, предплечий, обеих бедер и голеней по всем поверхностям, кровоподтек в области боковой поверхности правого бедра (1), кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти (1), которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) незадолго (за несколько минут, десятков минут) до наступления смерти ФИО3, состоят в причинной связи с наступлением смерти. Содержание этанола в крови 3,0%, что применительно к живым лицам вызывает сильное алкогольное опьянение. Смерть ФИО3 наступила около 10-14 часов назад ко времени исследования трупа в отделении СМЭ г. Братска. Не исключается возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах и в период времени, указанных в допросе подозреваемого ФИО5 от 12.10.2023 года, и в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 (т. 1 л.д. 200-203, т. 1 л.д. 215-221).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, а также пояснения, данные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями потерпевшей и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Показания подсудимого о времени, месте совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Показания подсудимого ФИО5 о том, что он нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки, по лицу, голове и грудной клетке потерпевшей, несколько ударов ногой, обутой в обувь по животу и груди потерпевшей, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО5 и его оговора потерпевшей и свидетелями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО3 причинен умышленными противоправными действиями ФИО5, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО5, свидетелей, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд считает установленным, что ФИО5, нанося множественные удары потерпевшей кулаками и ногами в жизненно-важную часть тела – голову, грудную клетку и живот потерпевшей, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку его действия носили осознанный характер, удары он наносил с силой, руками, сжатыми в кулаки, ногой, обутой в обувь. Характер действий ФИО5 свидетельствует о том, что он осознавал противоправность причинения вреда здоровью ФИО3, предвидел, что его действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, и желал наступления таких последствий. В целом это подтверждает наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. 

При этом суд из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления – нанесение множественных ударов руками, сжатыми в кулаки, ногами, обутыми в обувь, в жизненно-важную часть тела человека – голову, грудную клетку и живот потерпевшей, психического отношения виновного к смерти потерпевшей – исходя из показаний подсудимого причинять смерть потерпевшей он не хотел, нанося удары, не думал, что они могут привести к смерти, показаний свидетелей, считает достоверно установленным, что смерть потерпевшей, ФИО5 причинять не намеревался, умысла на убийство ФИО3 у подсудимого ФИО5 не было, в судебном заседании установлено, что подсудимый не желал наступления смерти потерпевшей. Смерть потерпевшей явилась следствием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и носит неосторожный характер, потому что ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, должен был и мог их предвидеть в силу своего жизненного опыта и возраста, поскольку он, нанося удары руками, сжатыми в кулаки, по голове и грудной клетке потерпевшей, ногой, обутой в обувь по животу и груди потерпевшей знал, что наносит удары в жизненно-важную часть тела человека и должен был предвидеть последствия в виде смерти потерпевшей. Поведение подсудимого до и после совершения преступления также свидетельствует об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшей, поскольку удары потерпевшей ФИО5 начал наносить вследствие внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшей в виду её состояния опьянения, которое сильно разозлило ФИО5, так как потерпевшая ФИО3 не могла самостоятельно идти к месту своего проживания в силу сильного состояния опьянения. 

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности – действия ФИО5 носили умышленный характер, он нанес потерпевшей множественные удары по голове, грудной клетке. Не находился ФИО5 и в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов – со стороны ФИО3 отсутствовало общественно-опасное посягательство на подсудимого, ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не представляла для ФИО5 никакой угрозы. Не установлено также обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения: ФИО5 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий подсудимого на привилегированные составы преступлений не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из сведений о личности подсудимого ФИО5 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, не состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Братское» не состоит (т. 2 л.д. 1-23). На основании распоряжений от 29 августа 2023 года над несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 2019 года установлена опека (т.1 л.д.95-100). 

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО5 обнаруживал в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию мог в периоды инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 225-232). 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО5 давал правдивые, полные, признательные, последовательные, самоизобличающие показания, сообщал конкретные обстоятельства совершенного преступления, способствование рассмотрению дела судом, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая употребляла алкоголь в компании посторонних ей людей в течение вечера, в присутствии своих малолетних детей, (данные изъяты) наличие малолетних детей, принесение устных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не установил. Суд пришел к убеждению, что состояние алкогольного опьянения в данном случае не способствовало совершению преступления. Сам подсудимый в суде данный факт отрицал.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в порядке ст. 6 УК РФ, соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО5 применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО5, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства интересы ФИО5 представлял адвокат Куракин М.В. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение частично взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5000 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в судебном заседании от услуг адвоката подсудимый не отказывался. При этом суд считает возможным частично освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественную несостоятельность и наличие малолетних детей. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САлуева В.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 12 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Куракина М.В. частично в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Рудковская