УИН: №___

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№12-242/2019

03 декабря 2019 года

г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края М. от 03 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от 03 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1, подав апелляционную жалобу, в которой указал, что 19.07.2019г. он действительно управлял автомашиной Тойота Хайс, с государственным регистрационным знаком №___. Однако при этом, он не знал, что номер кузова на автомобиле не соответствует номеру кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Данное обстоятельство стало ему известно только в результате проверки, проведенной сотрудниками ОМВД г.Партизанска 19.07.2019г. Собственником автомашины Тойота Хайс является В., его знакомый. Он попросил В. дать ему автомобиль 19.07.2019г. и был остановлен сотрудниками ОМВД. Он не предполагал, что В. менял кузов автомашины и не переоформил свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР). Он был уверен, что все документы на автомашину в порядке. Полагает, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КРФ об АП, нет. Просит постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска от 03.10.2019г. привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КРФ об АП отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнив, что собственник автомашины, которой он управлял 19.07.2019г., В. является его дальним родственником, между ними были доверительные отношения, в указанное время и по настоящее В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Однако он имел с ним телефонную связь и, с разрешения последнего взял его автомобиль, для того чтобы перевезти свои вещи. По пути следования, был остановлен патрульным экипажем ДПС, которые, видимо зная о том, что на данном автомобиле была произведена замена агрегатов и номер кузова автомобиля не совпадает с указанным в документах, проверили данное обстоятельство и составили на него протокол. Утверждает, что он не знал о несоответствии номера указанному в документах, в связи с чем полагает, что его вины в совершении правонарушения нет.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КРФ об АП. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КРФ об АП управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо выдававшиеся в установленном порядке. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП послужил тот факт, что 19.07.2019 года в 21 часов 10 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA HIACE» с номером кузова №___, с установленным на нем государственным регистрационным знаком №___, который был выдан при регистрации транспортного средства «TOYOTA HIACE» с номером кузова №___.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.07.2019г. (л.д. 1), карточкой учета транспортного средства (л.д. 2) и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть с государственными регистрационными знаками, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

Ссылка ФИО1 на то, что он не являлся собственником автомобиля марки «TOYOTA HIACE» и не располагал информацией о том, что номер кузова на автомобиле не соответствует номеру кузова, указанному в СОР, основанием для освобождения его от административной ответственности не является, поскольку в силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 И.А., являясь водителем и управляя вышеуказанной автомашиной, был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушение требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП минимально возможное, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП, которое суд находит соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

В целом жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска от 03.10.2019 года, не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края М. от 03 октября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Литвишко Е.В.