ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 10.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 10.10.2018 г. В соответствии с условиями договора займа истец передал Ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей). Денежные средства были переданы Ответчику в займ, на условиях срочности и возвратности. В соответствии с данной распиской, ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2019г. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа Ответчик не исполнил.

Согласно расписки о выдаче займа, денежные средства были переданы Ответчику под проценты, в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2019 г. вплоть до момента возврата всей суммы займа, что подтверждается текстом расписки. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 г. по дату подачи искового заявления - 27.07.2020 г. составила 90 000 рублей. В свою очередь, ФИО2 в счет погашения процентов за пользование займом было оплачено: 5 000 рублей - 22.04.2019 г.; 5 000 рублей - 11.06.2019г.; 25 000 руб. - 21.08.2019 г. Итого задолженность по процентам за пользование займом за 18 мес. (включая июнь), с учетом оплаты, составляет: 55 000 рублей, исходя из следующего расчета: 90 000 руб. - 35 000 руб.

Истец полагает возможным взыскать с Ответчика проценты как по ст. 809 ГК РФ, так и по ст. 811 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 (день, следующий за днем возврата суммы займа, указанный в расписке) по 27.07.2020 г. (по день подачи искового заявления в суд) составила 5 592,85 руб.

Истец полагает также возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа). Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 130 592 рубля 85 копеек.

Истец неоднократно в устном порядке обращался к Ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. 13.05.2020 г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате мне денежных средств по договору займа на основании расписки, что подтверждается квитанцией об отправке претензии.

Однако до настоящего момента Ответчиком требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2018 г. в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за 18 месяцев (с января 2019 г. по июнь 2020 г.) в размере 55 000 рублей; проценты за пользование займом за период с июля 2020 г. по день фактической оплаты долга в размере по 5 000 рублей ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (70 000 руб.) в размере 5 592 рубля 85 копеек за период с 02.05.2019 г. по 27.07.2020 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (70 000 рублей) за период с 28.07.2020 г. г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 95 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения. Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что суть дела не оспаривает.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 г. между истцом и ФИО2, был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 10.10.2018 г. В соответствии с условиями договора займа истец передал Ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей). Денежные средства были переданы Ответчику в займ, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки «Обязуюсь вернуть в срок до 01.05.2019 г.» Таким образом, в соответствии с данной распиской, ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2019г. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа Ответчик не исполнил.

Согласно расписки о выдаче займа, денежные средства были переданы Ответчику под проценты, в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2019 г. вплоть до момента возврата всей суммы займа, что подтверждается текстом расписки. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 г. по дату подачи искового заявления - 27.07.2020 г. составила 90 000 рублей. 

В свою очередь, ФИО2 в счет погашения процентов за пользование займом было оплачено: 5 000 рублей - 22.04.2019 г.; 5 000 рублей - 11.06.2019г.; 25 000 руб. - 21.08.2019 г., что подтверждается выпиской со счета истца.

Итого задолженность по процентам за пользование займом за 18 мес. (включая июнь), с учетом оплаты, составляет: 55 000 рублей, исходя из следующего расчета: 90 000 руб. - 35 000 руб.

13.05.2020 г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору займа, что подтверждается квитанцией об отправке претензии.

Однако до настоящего момента Ответчиком требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, на данный момент сумма займа, плата за использование займом, проценты за пользование займом им не возвращены, истец имеет право на получение неустойки в связи с просрочкой выплаты основного долга. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 70000 руб., проценты за пользование займом за 18 месяцев (с января 2019г. по июнь 2020 г.) в размере 55 000 рублей; проценты за пользование займом за период с июля 2020 г. по день фактической оплаты долга в размере по 5000 руб. ежемесячно.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 70000 руб. за период с 02 мая 2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 5592,85 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ * от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими деньгами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Расчет истца следующий.

70000 (сумма задолженности) х 46 (дн) х 7,75% (ставка)/365 дней=683,70 руб. за период с 02.05.2019. -16.06.2019г.

70000 х 42 х 7,5% /365 =604,11 руб. за период с 17.06.2019. - 28.07.2019г.

70000 х 42 х 7,25% /365 =583,97 руб. за период с 29.07.2019. - 08.09.2019г.

70000 х 49 х 7% /365 =657,81 руб. за период с 09.09.2019. - 27.10.2019г.

70000 х 49 х 6,5% /365 =610,82 руб. за период с 28.10.2019. - 15.12.2019г.

70000 х 16 х 6,25% /365 =191,78 руб. за период с 16.12.2019. - 31.12.2019г.

70000 х 40 х 6,25% /366 =478,14 руб. за период с 01.01.2020. - 09.02.2020г.

70000 х 77 х 6% /366 =883,61 руб. за период с 10.02.2020. - 26.04.2020г.

70000 х 56 х 5,5% /366 =589,07 руб. за период с 27.04.2020. - 21.06.2020г.

70000 х 36 х 4,5% /366 =309,84 руб. за период с 22.06.2020. - 27.07.2020г.

Расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 5592,85 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 28.07.2020г.г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, суд приходит к следующему.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского. кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (70 000 рублей) за период с 28.07.2020 г. г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных истцом документов, истцу ФИО1 были оказаны юридические услуги Адвокатской конторой * НОКА, а именно: составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией от 01.09.2020г. на сумму 7000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению на сумму 7000 руб., каких-либо возражений ответчик не представил.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также почтовые расходы в размере 95 руб. 70 коп., и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3812 руб., поскольку суд их признает необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2018 г. в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за 18 месяцев за период с января 2019 г. по июнь 2020 г. в размере 55 000 рублей; проценты за пользование займом за период с июля 2020 г. по день фактической оплаты долга в размере по 5 000 рублей ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 70 000 руб. в размере 5 592 рубля 85 копеек за период с 02.05.2019г. по 27.07.2020 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 70 000 рублей за период с 28.07.2020 г. г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 95 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Лопатина