УИД 61RS0020-01-2019-002363-76

ДЕЛО №1-406/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 ноября 2019г. г. Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П.Баранова Скороходова А.В., 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 11.11.2015 по 01.02.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа)» на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о доставке полагающихся ему социальных выплат (ЕДВ) через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, о том, что в соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, представил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> имеющуюся у него выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную с нарушением п.п.15 и 19.1 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требованиям которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемые к ней региональные системы межведомственного электронного взаимодействия вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрел право на получение пенсионных выплат.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление о назначении страховой пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которому просил в соответствии со ст.ст.9 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить ему страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о доставке полагающихся ему выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также представленных документов Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняты решения о назначении последнему ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.9 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере 

<

данные изъяты>, а также о назначении последнему ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» в размере 

<

данные изъяты>. 

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства по запросу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) пенсионное дело ФИО1 было снято с учета в УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Ленина 6, где последнему в соответствии с распоряжением руководителя территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ были продлены выплаты страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с распоряжением руководителя территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ были продлены ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>., были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного), материальный ущерб в крупном размере. 

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и обьективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее УПФР 

<

адрес>). В соответствии с действующим законодательством, а именно: ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Данная пенсия устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, либо до поступления на работу или после ее прекращения. Кроме того, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды дополнительно имеют также право на ежемесячную денежную выплату (далее ЕДВ). При этом документом, подтверждающим факт наличия у лица инвалидности, и, соответственно, наличие у него права на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлениями о назначении пенсии и ЕДВ, является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу или возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж). При этом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплаты прекращаются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, согласно п. 16 Приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» приостановление, продление и возобновление ЕДВ производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, на основании поданного заявления, а также предоставленных ФИО1 документов, в числе которых находилась и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию – бессрочно, на основании решения о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного руководителем УПФР 

<

адрес>, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ № по категории инвалид 2 группы (код 82) назначена ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>., в дальнейшем, на основании распоряжения руководителем УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена индексация размера ЕДВ, согласно которого ФИО1 установлена ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 

<

данные изъяты> 

28.12.2015г., ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес>, с заявлением, согласно которому просил в соответствии со ст.ст.9 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить ему страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой и установления федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных ФИО1 документов для назначения ему пенсии находилась Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Согласно указанной выписки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию - бессрочно. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства ФИО1, на основании решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного руководителем УПФР 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> коп, и в соответствии с ФЗ № назначена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты>. Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась на банковский счет получателя, открытый в ПАО «Сбербанк России», 5221/0812 на лицевой счет №, так за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный лицевой счет на имя ФИО1 от Пенсионного Фонда РФ были зачислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе пенсионного дела в связи с переменой места жительства. Распоряжением начальника УПФР в 

<

адрес>, пенсионное дело на имя ФИО1, поставлено на учет в УПФР в 

<

адрес>, выплата пенсии и ЕДВ была продлена. 

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> поступила информация о том, что Прокуратурой 

<

адрес> проводится проверка правомерности использования справок об инвалидности и получения денежных средств в отношении лиц инвалидность которым установлена Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». В ходе проведенной проверки установлены факты получения гражданами 

<

адрес> выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отсутствие законных к тому оснований, а именно: без предоставления необходимых медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. К данному информационному письму прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором ФИО1 отсутствовала. То есть, сотрудниками УПФР в 

<

адрес> была получена информация, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» и предоставленная ФИО1 в УПФР в качестве основания для назначения ему пенсии по инвалидности, и ЕДВ, получена последним незаконно. Таким образом, ФИО1 умышленно скрыл данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, Закон РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части не противоречащей указанному Федеральному закону. П.3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно п.2 (абз. 7) ст. 13 ФЗ-167, Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием. В связи с установлением данного факта, решениями начальника УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и ЕДВ ФИО1, была приостановлена. На основании вышеизложенного, ФИО1 были необоснованно выплачены бюджетные денежных средств главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, в лице ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> (межрайонное) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.

Таким образом, ФИО1 были совершены преступные действия направленные на хищение бюджетных денежных средств главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, в лице ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> (межрайонное). По данному факту УПФР в 

<

адрес> был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего ФИО1 проинформирован о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных ему денежных средств. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный его действиями Пенсионному Фонду Российской Федерации, в полном объеме не возместил (т.1 л.д.102-107).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> произведена выемка справки о безналичном зачислении пенсии и иных социальных выплатах, по счету № на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который производилось перечисление денежных средств –пенсии с Пенсионного Фонда РФ (т.1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, произведен осмотр справки о безналичном зачислении пенсии и иных социальных выплатах, по счету № на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на который производилось перечисление пенсии (т. 1 л.д. 140-142,143-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 117-118); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО1

(т. 1 л.д. 122-124,125-132); 

- постановлением о признании вещественным доказательством: пенсионного дела № на имя ФИО1, возвращенным в адрес ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133,134-135);

- копией ответа из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ЕАВИИАС (Единой Автоматизированной Вертикально-Интегрированной Информационно-Аналитической Системе) ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, какие-либо сведения об освидетельствовании ФИО1 и установлении 2 группы инвалидности - отсутствуют (т. 1 л.д. 15-16);

- копией ответа МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не получал (т. 1 л.д. 18);

- копией ответа МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в период времени 2013-2018 направление на медико- социальную экспертизу не выдавалось (т. 1 л.д. 17);

- историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставленных УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), из которых следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному лицу, в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты, осуществлены выплаты денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-29, 60-66);

- копией чеков ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ФИО1, произведено перечисление (в счет частичного возмещения ущерба) денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>; сообщением начальника УПФР о возмещении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.1. л.д. 121, т.2 л.д.8).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он реализовал умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предоставил заведомо ложные сведения и похитил бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд РФ, в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение т.1 л.д.75); добровольное возмещение части ущерба (в сумме 

<

данные изъяты>), причиненного в результате преступления (т.1 л.д.121, т. 2 л.д. 8). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, его искреннее раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 хранящееся в ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> РО (межрайонное) – считать возвращенным по принадлежности;

- справку о безналичном зачислении пенсии и иных социальных выплатах, по счету № на имя ФИО1, находящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -