Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> «15» июня 2017 г.

Камышловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «Восточное сельское поселение» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Восточное сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано следующее.

Ответчики в указанной квартире зарегистрированы, но не проживает более двух лет. В настоящее время место жительства ответчиков точно не установлено, из неофициальных источников известно, что ФИО2 в 2014 году с семьей и вещами выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Добровольный выезд ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, свидетельствуют об утрате права на пользование жилым помещением. Отсутствие жильцов в спорном доме в течение длительного периода приводит жилое помещение к разрушению и состоянию не пригодному для дальнейшего использования его по назначению. Просят признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - домом №, 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме; просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - домом №, 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Спорное жилое помещение является единственным, которым владеет их семья. Их семья желает и дальше проживать в этом доме. Они хотят содержать жильё, оплачивать коммунальные расходы. На сегодняшний день по месту жительства работы не имеют. В силу тяжёлой жизненной ситуации вынуждены проживать в 

<

адрес>. Однако в 

<

адрес> жильё они снимают, своего жилья у них там нет. Данный переезд является вынужденным. В связи с изложенным просит в иске отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Данное жилое помещение было ей предоставлено как сироте, другого жилья у нее нет. В г.К.-Уральский они уехали, т.к. муж нашел там работу, постоянного жилья у них нет. В связи с изложенным просит в иске отказать. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из выписки из Реестра объектов муниципальной собственности МО Восточное сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, закреплен в муниципальной собственности МО Восточное сельское поселение. На основании договора безвозмездной передачи имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Министерства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внесен в Реестр объектов муниципальной собственности под номером №, и находится в казне МО «Восточное сельское поселение». (л. д. - 4).

По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для проживания предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8 - 9). 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, ФИО7, ФИО13 действительно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. - 7).

В ответе заместителя начальника Управления социальной политики по городу Камышлову и 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделе опеки и попечительства Управления для целей предоставления жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда 

<

адрес> не состояла и не состоит. По имеющимся в отделе опеки и попечительства сведениям ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО16 была обеспечена помещением по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ как лицо, из числа детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии с решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В свидетельстве о рождении указано, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Камышловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Камышловского межрайонного прокурора удовлетворён. Суд обязал Министерство строительства и архитектуры 

<

адрес> приобрести за счёт средств областного бюджета жилое помещение в 

<

адрес>, не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной администрацией МО «Восточное сельское поселение» для ФИО2 с последующей передачей приобретённого жилья в муниципальную собственность МО «Восточное сельское поселение». Также суд обязал МО «Восточное сельское поселение» заключить с Ворожбит ФИО17 договор социального найма на приобретённое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что МО «Восточное сельское поселение» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО6. 

Из положений абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в спорную квартиру ответчики вселились в установленном законом порядке, от своих прав на данное жилое помещение не отказывались, права на другое жилое помещение не приобрели. 

Истец не представил суду доказательств, что у ответчиков имеется иное жилое помещение по договору социального найма, кроме спорной квартиры. Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики по уважительным причинам не проживают в спорной квартире, выезд из спорного жилого помещения был вынужденным. 

Таким образом, иск администрации Муниципального образования «Восточное сельское поселение» к Ворожбит ФИО18 Ворожбит ФИО19, Ворожбит ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования «Восточное сельское поселение» к Ворожбит ФИО21, Ворожбит ФИО22, Ворожбит ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд. 

Судья О.А. Поторочина