Дело № 2-624/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 «О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пене», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Морозовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать в его пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года, по 03.08.2015 года в сумме 38526,73 руб.. пени за просрочку платежей с 11.01.2013 года по 19.06.2018 года в размере 40 349,38 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2566 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 года должник АО «Славянка» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 06.04.2018 года между ФИО3 и АО «Славянка» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ФИО3 приобрел в полном объеме право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц, имеющих задолженность перед АО «Славянка». 17 июля 2018 года судебный приказ № 2-775/2018 от 29.06.2018 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области по заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины отменен. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> жилом доме переданном в управление АО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства Обороны РФ. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит длительное время, задолженность по состоянию на 06.09.2018 года составила 38526,73 руб. За предоставление ЖКУ за период с 01.01.2013 года по 03.08.2015 года должнику начислено 89290,66 руб., оплачено должником 85525,51 руб. Таким образом, задолженность должника за оказанные ЖКУ перед заявителем составляет 38526,73 руб., а также пени в размере 40349,38 руб. В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали не согласившись с обоснованностью произведенного расчета, оспаривая полномочия ФИО5 на подписание договора уступки прав цессии, утверждали, что задолженность за ЖКУ погашена на основании заочного решения мирового судьи от 01.07.2014 года. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2). Согласно п.п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. При этом, согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п.2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, что 06 апреля 2018 года между АО «Славянка» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности, в общей сумме уступаемых требований 1834885,68 руб. Согласно приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от 06.04.2018 г. ответчик ФИО1 значится в списке должников, к которым ФИО3 приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности. Из перечня прав требования от 06.04.2018 года усматривается, что ФИО1 является главным квартиросъемщиком 

<

адрес>, сумма долга составляет 38526,73, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2013 по 30.04.2018 года. 

На основании решения Морозовского районного суда от 06.02.2018 года за ФИО1 признано право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 № 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Требования истца основаны на том, что ответчик за период с 01.08.2013 года по 03.08.2015 года жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, то есть о нарушении своего права кредитор узнал со дня невнесения ФИО1 очередного платежа, то есть с 01.08.2013 года, поэтому срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 03.08.2015 года. Поскольку исковое заявление подано в суд 06 сентября 2018 года, срок - исковой давности по требованиям о взыскании задолженности со ФИО1 за период с 01.08.2013 по 03.08.2015 года истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На момент заключения истцом договора уступки права требования от 06.04.2018 года, истцу было известно о наличии у ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.08.2013 по 03.08.2015 года в размере 38526,73 руб. Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В данном случае ответчиком ФИО1 не было совершено действий, которые привели бы к прерыванию срока исковой давности. Таким образом, истцом, обратившимся в суд 06 сентября 2018 года, пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2013 по 03.08.2015 года. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления этого срока истцом суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске к ФИО1 «О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пене» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 25 октября 2018 года.

Председательствующий