№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года 

КБР, г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.П.А.ётра А. к заместителю начальника отделения старшему судебному приставу Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

С.П.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в отношении него в Прохладненском МОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ гол о взыскании с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ и С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу С.А.А. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России КБР К.Д.Х. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства №, № года выпуска, г/н №, VIN-№.

Вместе с тем, С.П.А. является пенсионером МВД России и ему установлена соответствующая пенсия, которая начисляется ежемесячно, о чем административным истцом судебному приставу К.Д.Х. были предоставлены все необходимые и подтверждающие документы, однако последняя не оформила надлежащим образом взыскание алиментов с пенсии должника, в связи с чем у С.П.А. образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.А. направил жалобу в прокуратуру 

<

адрес>, которая была перенаправлена в Прохладненский МОСП УФССП России по КБР для проведения соответствующей проверки и устранения нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. было отказано в удовлетворении жалобы и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, г/н №, VIN-№.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. об отказе в удовлетворении жалобы С.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на действия судебного пристава исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.Д.Х. о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего С.П.А. транспортного средства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, г/н №, VIN-№.

Административный истец С.П.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление из которого следует, что административные исковые требования он поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, на основании всего изложенного в иске. Возражение административного ответчика им получено, полагает, что возражение ему, как стороне, не адресовано в связи с неверным написанием его фамилии, фамилии его детей. Срок для обжалования действий пристава им не пропущен, так как он вовремя обжаловала действия пристава в прокуратуру, а прокуратура перенаправила его жалобу, для рассмотрения по существу в Службу судебных приставов.

Административный ответчик – заместитель начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. в судебное заседание не явился, просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных истцом требований. Предоставил суду письменное возражение из которого следует, что истцом пропущен десятидневный срок для обжалования постановления старшего судебного пристава Прохладненского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 123 этого же закона, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 127 указанного Федерального закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны краткое изложение жалобы по существу, обоснование принятого решения, принятое по жалобе решение.

Как следует из материалов дела, в Прохладненском МОСП УФССП России по КБР находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении С.П.А. о взыскании с него алиментов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, г/н №, VIN-№, принадлежащему административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.А. направил жалобу в прокуратуру 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была перенаправлена в Прохладненский МОСП УФССП России по КБР для проведения соответствующей проверки и устранения нарушенных прав.

В связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец воспользовался своим правом для обжалования спорного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и подал жалобу в установленный десятидневный срок – ДД.ММ.ГГГГ, в прокуратуру, а в дальнейшем жалоба истца была ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена в Прохладненский МОСП УФССП России по КБР для проведения проверки и дачи ответа.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. было отказано в удовлетворении жалобы административного истца.

В обжалуемом постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Прохладненский МОСП УФССП России по КБР К.А.М. в удовлетворении жалобы отказал.

Вместе с тем, как следует из постановления об отказе в удовлетворении жалобы исполнительное производство в отношении С.П.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Д.Х. был направлен запрос в сектор сопровождения военных пенсий ПАО Сбербанк 

<

адрес>. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание доводы истца о том, что проявив судебный пристав-исполнитель в достаточной мере свои профессиональные навыки и с большей степенью ответственности отнесясь к своим служебным обязанностям, у С.П.А. не образовалась бы задолженность по уплате алиментов, послужившая основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля. 

Таким образом, Прохладненский районный суд КБР приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. нельзя признать законным, поскольку при рассмотрения поступившей жалобы он всесторонне и полно не исследовал обстоятельства и доводы изложенные в жалобе, что свидетельствует о том, что рассмотрение жалобы носило формальный характер, так как материалы исполнительного производства им при рассмотрении жалобы административного истца не исследовались, обсуждению и проверке не подвергались, что следует из оспариваемого постановления заместителя начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. является незаконным и подлежат отмене как нарушающие права и интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

административный иск С.П.А.ётра А. к заместителю начальника отделения старшему судебному приставу Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. об оспаривании постановления удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.А.М. об отказе в удовлетворении жалобы С.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на действия судебного пристава исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР К.Д.Х. о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего С.П.А. транспортного средства:

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, г/н №, VIN-№.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко