УИД 21RS0024-01-2019-000810-91

№ 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Казакова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО 1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшей №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО3 №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это, ФИО2 в период с 19 февраля 2018 г. по 15 января 2019 г., имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, в счет погашения задолженности по алиментам в период с 19 февраля 2018 г. по 15 января 2019 г. ФИО2 выплатил денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам всего три раза, а именно: 15 мая 2018 г. в размере 5000 руб., 25 ноября 2018 г. в размере 2000 руб., 5 декабря 2018 г. в размере 2000 руб. Указанные платежи не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов, которая по состоянию на 15 января 2019 г. составляет 384 784 рубля 25 копеек, и текущими платежами, установленными судом с периодичностью «ежемесячно», что свидетельствует о стремлении ФИО2 избежать уголовной ответственности. Тем самым ФИО2 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в период с 19 февраля 2018 г. по 15 января 2019 г., то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 106 785 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке поддержано защитником Казаковым П.Н.

Государственный обвинитель Гришин С.И., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 №1 и её законный представитель ФИО1 (т. 1 л.д.105, 118) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (т. 1 л.д.67), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.71), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (т.1 л.д.68), участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 в характеристике указано, что последний характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению противоправных действий, привлекался к административной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирует, жалоб со стороны жильцов дома, родственников и соседей на него не поступало (т.1 л.д. 70).

Смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка ФИО3 №1, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного малолетнего ребенка.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО2 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 3 по 25 декабря 2019 г. (23 дня) с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ (л.д.152-154).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: документы (л.д. 30, 32), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО7, следует оставить у последней по принадлежности.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Казакова П.Н. в размере 1800 рублей (л.д. 110), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей с 3 по 25 декабря 2019 г. с учетом требований части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и к отбытию определить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца 21 (двадцать один) день с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. 

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства и два постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.01.2019 (л.д. 30, 32), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО7, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова