Дело № 1-85-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Назиной М.В.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГр., работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой

под стражей по данному делу содержащейся с 26.10.2018

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Не установленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет», разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в сети «интернет» посредством интернет-магазина. Для этого в сети «интернет» не установленным лицом был создан сайт, осуществляющий продажу наркотических средств, связь с которым осуществлялась в приложении «Telegram». При этом неустановленное лицо распространило рекламу интернет-магазина о продаже наркотических средств и объявления о наборе соучастников преступления в качестве «закладчиков» наркотических средств. Таким образом неустановленное лицо привлекло к совершению преступления ФИО1, предложив ей вступить в сговор на сбыт наркотических средств. 

ФИО1 приняла решение о вхождении в состав преступной группы и осуществлении незаконного сбыта наркотического средства в качестве исполнителя – «закладчика» наркотических средств. Для этого ФИО1 приняла требования соучастника совершения преступления – поддерживать связь с использованием интернет мессенжера, уведомлять соучастника о получении партии наркотического средства, информировать соучастника о месте нахождения тайников, описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения с описанием и фотографии тайника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 26.10.2018 в вечернее время до 23:30 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», через тайник в микрорайоне Закамск г.Перми получила наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 9.052 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно с целью последующего сбыта хранила при себе. ФИО1 и не установленное лицо преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26.10.2018 около 23:30 у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 9.052 грамма, что является крупным размером, было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью при этом пояснила, что в 2018 она приобретала наркотики через интернет. В момент посещения сайта по приобретению наркотиков ей поступило предложение участвовать в распространении наркотиков путем помещения в тайники, она согласилась. Ей присылали сведения о тайнике с наркотиками, она их забирала, раскладывала в тайники, описание тайников с фотографиями отправляла на сайт, что бы наркотики из этих тайников можно было продать через интернет-магазин. 26.10.2018 ей поступило сообщение от интернет-магазина о месте нахождения тайника с наркотиками, которые нужно разместить в тайники. Она вместе с Свидетель №1 поехала на такси в Кировский район, там забрала наркотики из тайника, хотела часть этих наркотиков поместить в тайники, а часть употребить сама. Затем обратно на такси поехала к дому, в тот момент, когда вышла из такси, ее задержали полицейские, доставили в полицию на 

<

адрес>, там изъяли 20 свертков с наркотиками, телефон. Она сообщила полицейским пароль от своего телефона и они смогли осмотреть переписку с интернет-магазином. 

В судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками УНК по Пермскому краю, имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков через интернет. 26.10.2018 в вечернее время ФИО1 и Свидетель №1 были взяты под наблюдение, когда поехали на такси в Кировский район. Субботина вышла в лесной полосе, стала что то искать с фонариком, затем вместе с Свидетель №1 на такси поехали обратно, во дворе 

<

адрес> ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны, доставлены в полицию. При проведении досмотра ФИО17 у нее были обнаружены 20 свертков с наркотиками, та поясняла, что раскладывает наркотики в тайники для интернет-магазина. У ФИО17 был изъят телефон, который та разблокировала отпечатком пальца, в телефоне она показала переписку с продавцом магазина (т.1 л.д. 132, т.2 л.д. 16)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является его знакомой, 26.10.2018 он вместе с ней употреблял спиртное, около 22:00 Субботина вызвала такси, они вместе поехали в микрорайон Закамск, ФИО1 зашла в лес, через некоторое время вернулась, они на такси поехали домой. Когда выходили из такси у 

<

адрес> их задержали полицейские, доставили в полицию (т.1 л.д. 59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. 27.10.2018 он составлял справку об исследовании №, в тексте которой была допущена опечатка, масса объекта № была ошибочно указана как 0472 вместо 0.472 грамма (т.2 л.д. 19).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 27.10.2018 ее пригласили в качестве понятой при проведении досмотра ФИО17, у той был изъят пакет, в котором находились 20 свертков с порошком, которые были упакованы и опечатаны, был составлен протокол (т.1 л.д. 135)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 27.10.2018 она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире 

<

адрес>. При обыске были обнаружены весы и полимерные пакеты (т.1 л.д. 121).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО17 с 2018, ему известно о том, что она продает наркотики. Он через своих знакомых приобретал у ФИО17 наркотики. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимой ФИО17. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, она не знала до момента задержания. ФИО1 ухаживает за сыном, алименты на ребенка не получает.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.10.2018, рапорт с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 4, 7)

- протокол личного досмотра ФИО17 от 27.10.2018 из которого следует, что у нее было изъято: сверток в котором находится 20 пакетов с веществом светлого цвета, два телефона (т.1 л.д. 8)

- протокол обыска в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес> от 27.10.2018 из которого следует, что были изъяты: электронные весы, полимерные пакеты с застежкой (т.1 л.д. 42) 

- справка об исследовании 2488 от 27.10.2018 из которой следует, что в 5 из 20 свертках, изъятых при проведении личного досмотра ФИО17 27.10.2018 находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.407, 0.472, 0.556, 0.412, 0.432 грамма (т.1 л.д.14)

- заключение эксперта 2693 от 01.11.2018 из которого следует, что вещество в 20 пакетах, изъятых при проведении личного досмотра ФИО17 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 8.98 грамма (т.1 л.д. 92)

- заключение эксперта 2700 от 02.11.2018, из которого следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО17 по адресу 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 102)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО17 (т.1 л.д.103)- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: телефоны, изъятые при проведении досмотра ФИО17, банковские карты, купюра 100 рублей, пустые полимерные пакеты (т.1 л.д. 114)

- акт оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 27.10.2018 и протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрен сотовый телефон ihpone 7, изъятый при проведении личного досмотра ФИО17. Из указанных документов следует, что в телефоне содержится переписка ФИО17 с не установленным лицом «Антон», в которой она сообщает о местах нахождения тайников с наркотиками, пересылает фотографии и географические координаты тайников (т. 1 л.д. 23, 139)

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вменного преступления установлена и подтверждается исследованными доказательствами. 

В момент задержания у ФИО17 были обнаружены 20 пакетов с наркотическим средством в крупном размере. О том, что умысел подсудимой был направлен на незаконный сбыт данного наркотического средства, свидетельствуют пояснения свидетеля Свидетель №3, который сообщал о том, что ранее приобретал у ФИО17 наркотические средства. О наличии умысла на сбыт наркотика свидетельствует фасовка, удобная для сбыта, обнаружение в жилище ФИО17 упаковки, пригодной для хранения наркотического средства а так же электронных весов со следами того же наркотического средства.

Переписка ФИО17, обнаруженная в ее телефоне, свидетельствует о том, что она занималась сбытом наркотиков – оборудовала тайники с наркотиками и пересылала сведения, необходимые для сбыта наркотиков через интернет (фотографии, описание и географические координаты), соучастнику.

Сопоставляя указанные доказательства с пояснениями ФИО17 о том, что она по заданию оператора интернет-магазина раскладывала наркотики в тайники, пересылала сведения о тайниках для последующего сбыта через интернет-магазин, суд приходит к выводу о том, что наличие умысла ФИО17 на сбыт наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети интернет, нашло свое подтверждение. 

Так как умысел ФИО17 не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ее действия следует квалифицировать как не оконченное преступление.

Таким образом действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место регистрации, работала без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным, несовершеннолетний ребенок подсудимой положительно характеризуется в детском образовательном учреждении. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (действия, связанные с сообщением непосредственно после задержания обстоятельств совершения преступления, предоставление доступа к информации, хранящейся в сотовом телефоне, что позволило получить дополнительные доказательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как таких обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие виды наказаний будет способствовать её исправлению, достижению целей наказания.

С учетом имеющихся сведения о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, содержания переписки с не установленным соучастником, заключения эксперта относительно предметов, обнаруженных в ее квартире, суд считает невозможным применить отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой. 

Так как ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

Так как ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Наркотические средства, весы, пакеты из полимерного материала, следует уничтожить. 

Так как сотовый телефон iPhone, изъятый при проведении личного досмотра ФИО17, использовался для совершения преступления – в нем содержится переписка ФИО17 с соучастником о размещении тайников с наркотиками, суд оценивает данный телефон как средство совершения преступления, и в соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации, так как достоверных сведений о том, что он принадлежит иному лицу, не имеется. 

Относительно арестованного имущества – купюры достоинством 100 рублей, банковских карт и сотового телефона HTC, изъятых при проведении личного досмотра ФИО17, оснований для конфискации не имеется. В целях взыскания штрафа суд считает необходимым обратить взыскание на то изъятое имущество ФИО17, которое представляет материальную ценность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 27.02.2019, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 26.10.2018 по 26.02.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей до момента вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, весы, пустые полимерные пакеты – уничтожить, сотовый телефон iPhone (IMEI №), изъятый при проведении личного досмотра ФИО1 конфисковать, на сотовый телефон HTC и денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые при проведении личного досмотра ФИО17, обратить взыскание в счет погашения штрафа, арест, наложенный на денежные средства в сумме 100 рублей на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.01.2019 отменить, банковские карты, СИМ карты вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка – отделение Пермь, счет получателя 4010181070000001003, уголовные штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), ОКТМО 5770100, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись.

копия верна. судья К.А. Истомин

секретарь Панькова М.С.