12-45/2020

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району РБ ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 18.05.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 18.05.2020 г. в 11 часов 05 минут, на 3 км. автодороги Аскарово-Аэропорт управлял автомобилем БМВ 520, № регион на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента безопасности колесных транспортных средств, что является нарушением п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Обжалуемым постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.

28.05.2020 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что инспектор не представил ему паспорт, руководство по эксплуатации на измерительный прибор, у прибора отсутствовала пломба, копия свидетельства о поверке прибора не заверена. Он прекратил управлять автомобилем, поскольку остановился по требованию инспектора. Ходатайство заявленное инспектору было проигнорировано им. Его ФИО1 права были нарушены.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что автомобиль действительно тонирован, однако процент светопропускания передних стекол соответствует ГОСТу.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 4.3 Требований к обеспечению обзорности Технического регламента решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018 N 29).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2020 г. с измерениями светопропускания его передних боковых стекол прибором «тоник» 12037, свидетельство о поверке до 07.07.2020 г. с результатом 15,1% светопропускания.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 нарушений его прав инспектором ДПС не допущено, процессуальных нарушений, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в правонарушении также не допущено. 

Из видеозаписи, представленной ФИО1 и приобщенной к материалам дела усматривается, что инспектор неоднократно разъяснял ФИО1 его права, предлагал дать объяснение. 

Отказ ФИО1 расписаться об этом в протоколе об административном правонарушении, как и указать объяснение суд расценивает как злоупотребление ФИО1 своими правами. 

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в ходатайстве в адрес инспектора ДПС от 18.05.2020 г., нарушение им не устранены, поскольку согласно представленной видеозаписи тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля он не снял. 

В соответствии с п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению

безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства у которого установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу (светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол).

Как было указано, светопропускание стекол обеспечивающих видимость для водителя ФИО1 спереди составляла 15,1%, следовательно, управляя данным автомобилем ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а обжалуемое постановление законно и обоснованно. 

Оснований сомневаться в правильности показаний прибора «тоник» 12037, который имеет действующую поверку до 07.07.2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району РБ ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 18.05.2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев