УИД №16RS0036-01-2019-003777-88

Дело № 12-446/2019

О П Р Е Д Л Е Н И Е 

7 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,рассмотрев жалобу Камаловой 

<

данные изъяты> на 

постановление

 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Камалова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить, указывая, что действительно является собственником указанного транспортного средства, однако согласно полису ОСАГО к управлению автомобилем допущены и другие лица, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял ФИО3

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого заявителем постановления, местом совершения правонарушения является 

<

адрес>, направление движение в 

<

адрес>, широта 55.327575, долгота 50.693208.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, поскольку правонарушение совершено на территории Чистопольского района Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГс материалами дела направить на рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: