Дело № 2-751/2025

25RS0035-01-2025-000997-10

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 августа 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.11 Закона №166-ФЗ, поскольку согласно справке об обучении обучался в КГА ПОУ «Дальневосточный судостроительный колледж» по очной форме обучения. В 

<

адрес> года в адрес истца из учебного заведения поступила информация об отчислении ответчика ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения. В связи с тем, что ответчик не сообщил о своем отчислении, возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 889,14 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения переплаты пенсии оставлено им без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 97 889,14 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 N 16-КГ19-44).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

Согласно сведениям КГА ПОУ «ДВССК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю выплата социальной пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 889,14 руб. в связи с отчислением из учебного заведения. 

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения переплаты пенсии в сумме 97 889,14, которое ответчиком не исполнено. 

При разрешении данного спора, суд принимает во внимание, что после отчисления из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, в силу статьи 5 и статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", не имел права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, полученные ответчиком за спорный период денежные средства в размере 97 889,14 руб. являются для ФИО1 неосновательным обогащением, которое, в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку взыскиваемые суммы предоставлены ФИО1 в качестве средств к существованию.

Из представленных суду материалов дела не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить в фонд пенсионного и социального страхования. Такая обязанность лежала на истце, но им выполнена не была. 

Суд учитывает, что гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, спорные выплаты предоставлены ответчику ФИО1, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации, в качестве средств к существованию в целях оказания социальной поддержки при потере кормильца, при этом добросовестность получателя в данном случае презюмируется в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении заявленных истцом требований о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств. 

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья А.В. Рогачева